Поновлення строку апеляційного оскарження: позиція ВС

Верховний Суд наголосив, що активна процесуальна поведінка скаржника є підставою для поновлення строку. Повторна апеляційна скарга була подана без невиправданих затримок

3

8


Як повідомили в управлінні правового забезпечення ГУ ДПС у Львівській області, Верховний Суд (далі – ВС) підтримав позицію ГУ ДПС у Львівській області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги та зазначив, що таке подання є можливим за наявності сукупності визначених умов, які у цій справі є дотриманими.

Зокрема, як зазначив ВС, первісна апеляційна скарга податкового органу була подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого законодавством, що свідчить про своєчасну реалізацію скаржником свого процесуального права та відсутність наміру зволікати з переглядом судового рішення

Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків тривалістю п`ять днів, що є меншим за максимальний можливий строк, передбачений процесуальним законом.


У межах наданого строку, скаржник звернувся з клопотанням про його продовження та одночасно порушив питання про відстрочення сплати судового збору, однак у задоволенні таких клопотань було відмовлено. Як вказав ВС:

зазначені обставини свідчать про активну процесуальну поведінку скаржника – ГУ ДПС, спрямовану на збереження права на апеляційний перегляд, а не про пасивність чи недбалість.

Повторне звернення з апеляційною скаргою відбулося без невиправданих затримок і зайвих зволікань, а саме:


  1. невідкладно, на наступний день після фактичного проведення платежу зі сплати судового збору.


Така послідовність дій, на думку ВС свідчить, що скаржник вживав усіх можливих і залежних від нього заходів для усунення недоліків апеляційної скарги. За наведених обставин, сукупність дій податкового органу у цьому випадку підтверджує його добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження, відсутність зловживання процесуальними правами. Отже, наведене свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.


Зважаючи на викладене, колегія суддів ВС дійшла до висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає скасуванню, оскільки судом:


  1. порушено норми процесуального права;
  2. допущено надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, наслідком чого стало порушення права скаржника на судовий захист.

Джерело: ДПС


Читайте більше:


Правила поведінки у суді: інфографіка

Як працює адміністративний суд: права та обов’язки учасника

ВС визначив належний спосіб встановлення залишків пального

КАС ВС оприлюднив огляд судової практики за грудень 2025 року

ВС: наказ про податкову перевірку не підлягає оскарженню після його реалізації


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

8

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

3

6642

3

1300

9

7632

2

776

5

2862

3

31

3

6

3

7

3

15

3

9

3

10

5

9252

4

3633

3

8

3

10

3

8

3

17

6

1766

3

21