Очистити фільтр
Вчора
16 вересня
15 вересня
Судова практика: професії, де ЦПД неможливий
Правильний вибір між цивільно-правовим і трудовим договором має ключове значення для роботодавців. Помилки у кваліфікації відносин можуть призвести до штрафів у десятки тисяч гривень та судових спорів. Судова практика чітко відрізняє разові роботи з конкретним результатом, де можливий ЦПД, від постійних функцій, які вимагають трудового договору. Знання цих меж допоможе бізнесу уникнути ризиків та захистити свої інтереси

Суд визнав розписку і стягнув борг: що варто знати кредиторам
Чернівецький апеляційний суд прийняв важливе рішення у справі №351/1958/23, яке підтверджує ефективність розписки як документа для стягнення боргу. Суд зобов’язав відповідачку повернути понад 12 тисяч доларів США, визнавши розписку належним доказом передачі коштів

12 вересня
Зміна істотних умов праці: огляд судової практики
Змінювати істотні умови праці (графік, оплату, посадові обов’язки тощо) роботодавець може лише за наявності об’єктивних змін в організації виробництва і праці. Адвокатка Ганна Лисенко підібрала ряд судових рішень, коли Верховний Суд зробив висновок, що зміна умов праці можлива лише у разі змін в організації виробництва і праці

11 вересня
Суд підтвердив: неточні документи не звільняють перевізника від штрафу за перевантаження
Основну інформацію для притягнення до відповідальності, а також для оскарження, несуть ті документи, які водій ТЗ або інша компетентна особа перевізника надає в момент виявлення порушення під час рейдової перевірки

10 вересня
Верховний Суд: мобілізовані працівники враховуються у середньообліковій чисельності
Працівники, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, включаються до розрахунку середньооблікової чисельності штатних працівників для цілей визначення нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю

08 вересня
Суд став на бік клієнта: як доводиться відповідальність за незаконні операції з карткою
Верховний Суд роз’яснив: клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції з його картки, якщо він вчасно повідомив про це банк, а фінансова установа не довела, що саме дії чи бездіяльність клієнта сприяли втраті ПІНу чи іншої конфіденційної інформації. Сам факт правильного введення даних для переказу не є доказом вини користувача

Велика Палата визначилась з термінами судового оскарження ППР: 1-3-6 місяців
Велика Палата Верховного Суду у справі №500/2276/24 уточнила строки звернення платників податків до суду після адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень. Суд чітко розмежував загальні (ст. 122 КАС України) та спеціальні (п. 56.19 ПКУ) норми, визначивши, що при оскарженні ППР після досудового порядку діє спеціальний строк – один місяць. Також Велика Палата відступила від свого попереднього висновку у справі №140/1770/19 щодо застосування норм ПКУ

Прогул та дисциплінарна відповідальність: позиція ВС
Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій і підтвердив законність звільнення начальника митного поста за систематичні прогули. Суд постановив, що оголошення догани за триваючий прогул не перериває право роботодавця застосувати наступне дисциплінарне стягнення – звільнення, якщо прогул триває

07 вересня
Доступ до «єВідновлення»: як підтвердити право власності на житло через суд
Голова комітету ВР Олена Шуляк повідомила, що більшість судових справ щодо підтвердження права власності на житло для отримання компенсації «єВідновлення» вирішуються на користь позивачів. За її словами, судовий процес триває в середньому 2 місяці, що є досить швидко для української судової системи

Аліменти: ВС пояснив, як підтвердити сплату боргу
Верховний Суд ухвалив, що грошові перекази без конкретного призначення не можуть автоматично зараховуватися як сплата аліментів, навіть якщо інших боргів між сторонами немає. Суд наголосив, що для зарахування платежу як аліментів у призначенні має бути чітко вказана мета

05 вересня
ДПС має право використовувати дані РРО: що вирішив ВС
Верховний Суд підтвердив, що податкова служба може використовувати дані Системи обліку РРО для проведення фактичних перевірок. Ці дані є податковою інформацією та можуть слугувати доказом порушень, зокрема при продажу товарів без РРО або з помилками в чеках

17 000 грн штрафу: суд підтвердив законність покарання за відсутність тахографа
Апеляційний суд підтримав рішення Укртрансбезпеки, оштрафувавши перевізника на 17 000 гривень за експлуатацію вантажівки без тахографа. Суд підтвердив, що тахограф є обов'язковим для вантажівок масою понад 3,5 тонни, незалежно від наявності інших засобів контролю
