Очистити фільтр
Сьогодні
Вчора
Огляд судової практики КГС ВС за грудень 2025 року
Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду за грудень 2025 року. В огляді узагальнено ключові правові позиції у справах про банкрутство, антимонопольні, корпоративні та земельні спори

29 січня
Досягнення 65 років як підстава припинення державної служби: позиція ВС
Верховний Суд підтвердив, що досягнення державним службовцем 65-річного віку є імперативною підставою для припинення державної служби за відсутності рішення про її продовження. Продовження строку перебування на службі є дискреційним правом суб’єкта призначення та залежить від потреб служби, а не від бажання особи

28 січня
ВС оприлюднив огляд судової практики в цивільному провадженні за грудень 2025 року
Верховний Суд опублікував щомісячний огляд актуальної практики КЦС за грудень 2025 року. Документ містить ключові правові висновки у цивільних, трудових, земельних, спадкових та процесуальних спорах

27 січня
Коли самовільне підвищення окладу директором є протиправним
ВС підтвердив, що якщо статут відносить визначення винагороди директора до виключної компетенції загальних зборів, керівник не має права змінювати свій оклад через штатний розпис. Самовільне підвищення винагороди може тягнути обов’язок відшкодувати завдані товариству збитки

26 січня
Суд скасував штраф ТЦК за «відмову» від ВЛК: діяла відстрочка від мобілізації
Другий апеляційний адміністративний суд визнав протиправною та скасував постанову ТЦК про накладення штрафу у 25 500 грн за нібито відмову військовозобов’язаного від проходження ВЛК. Суд дійшов висновку, що за наявності чинної відстрочки від мобілізації особа не підлягала направленню на медичний огляд, а сам ТЦК також порушив процедуру розгляду справи, не забезпечивши належного повідомлення громадянина

Фактична перевірка за зверненням покупця: правова позиція ВС
Верховний Суд наголосив, що звернення споживача як підстава фактичної перевірки має бути належним чином оформлене та досліджене судом. Формального посилання на наказ про перевірку або внутрішні документи ДПС недостатньо для підтвердження законності її проведення

25 січня
Відмова від проходження огляду на сп’яніння – позбавлять прав
Апеляційний суд відхилив скаргу водія, який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, та залишив у силі штраф 17 тис. грн і річне позбавлення водійських прав. Суд підкреслив: поліцейський має право вимагати огляд за наявності ознак сп’яніння, а відмова сама по собі є підставою для відповідальності за ст. 130 КУпАП

24 січня
Верховний Суд пояснив законність затримання охороною магазину
Верховний Суд визнав законним затримання особи охоронцем магазину під час замаху на вчинення крадіжки відповідно до ч. 2 ст. 207 КПК України. В той же час, суд зазначив, що обов’язок роз’яснення прав підозрюваного покладається на уповноважених службових осіб правоохоронних органів, а не на працівників охорони

22 січня
Умовний строк не є підставою для відстрочки від мобілізації: судове рішення
У справі №531/3034/24 суд розглянув ситуацію, коли військовозобов’язаний, визнаний придатним ВЛК, отримав бойову повістку на відправку до військової частини, але без поважних причин не з’явився до пункту збору. За результатами розгляду та затвердження угоди з прокурором суд визнав такі дії умисним ухиленням від мобілізації за ст. 336 ККУ, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і наголосивши, що умовний строк не звільняє від подальших мобілізаційних обов’язків

ВС визначив належний спосіб встановлення залишків пального
Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу фізичної особи-підприємця та скасував постанову апеляційного суду щодо штрафу за необліковане пальне на АЗС, оскільки під час перевірки не було проведено належного вимірювання залишків у резервуарах відповідно до вимог чинної Інструкції

КАС ВС оприлюднив огляд судової практики за грудень 2025 року
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд актуальної судової практики за грудень 2025 року. В огляді, зокрема, роз’яснено питання трудових відносин, повноважень посадових осіб, дисциплінарної відповідальності, а також застосування податкових норм у період воєнного стану

21 січня
Проживання за кордоном і розшук: коли дії ТЦК визнають протиправними
Навіть після коректного уточнення облікових даних у «Резерв+» військовозобов’язані можуть зіткнутися з появою статусу порушника та «розшуку». Судове рішення від 14 січня 2026 року демонструє, що формальне направлення кореспонденції ТЦК без урахування актуальних даних про місце проживання не є підставою для визнання особи такою, що порушила правила військового обліку, а незаконні записи в реєстрі підлягають скасуванню

ВС: наказ про податкову перевірку не підлягає оскарженню після його реалізації
Верховний Суд дійшов висновку, що наказ про проведення фактичної податкової перевірки, який був реалізований шляхом допуску до перевірки, не може бути ефективно оскаржений у суді. Порушення під час призначення та проведення перевірки мають оцінюватися в межах спору щодо податкових повідомлень-рішень

ВС: гуртожиток навчального закладу не є об’єктом для сплати пайової участі
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що будівля гуртожитку, призначена для розміщення студентів, є частиною навчального закладу та не підлягає обов’язку сплати пайової участі. Визначальним є функціональне призначення об’єкта та його роль у забезпеченні освітнього процесу, а не формальний код класифікації

19 січня
Мінфін оскаржує скасування наказу №496: що відбувається з товарним обліком ФОП
Рішення суду про скасування наказу Мінфіну щодо обліку товарних запасів ФОП викликало значний резонанс у бізнес-спільноті. Попри визнання наказу №496 протиправним та нечинним, Міністерство фінансів не погодилося з позицією суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу. Тож остаточна крапка в питанні товарного обліку для підприємців ще далеко не поставлена

Недостовірні відомості при реєстрації в центрі зайнятості: Суд зобов'язав повернути понад 21 тис. грн
Вінницький міський суд розглянув справу щодо повернення допомоги по безробіттю, яка була виплачена жінці, що отримувала державну допомогу на догляд за дитиною з інвалідністю. Суд встановив, що отримувачка надала недостовірні відомості та не мала права на статус безробітної в період виплат. Рішенням суду її зобов’язано повернути понад 21 тисячу гривень разом із судовими витратами






