Масове отруєння бджіл: суди двох інстанцій стали на бік постраждалого пасічника

У резонансній справі щодо масового отруєння бджіл на Окнянщині суди двох інстанцій стали на бік пасічника та підтвердили його право на відшкодування завданих збитків. Проте варто вказати, що представники агропідприємств подали касаційну скаргу до Верховного Суду. Дана справа буде розглядатися у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

2

6


У резонансній справі щодо масового отруєння бджіл на Окнянщині суди двох інстанцій стали на бік пасічника та підтвердили його право на відшкодування завданих збитків.

Обставини справи


У вересні 2022 року пасічник С. звернувся до агропідприємств після виявлення масового падежу бджіл на своїй пасіці. Створена комісія з питань бджільництва провела обстеження та зафіксувала ознаки отруєння бджіл пестицидами.

Комісією встановлено, що поруч із пасікою розташовані поля квітучого ріпаку, які перебувають у користуванні агропідприємств. Жодних повідомлень про проведення хімічних обробок від агропідприємств не надходило, що є порушенням встановленого порядку інформування.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з агропідприємств солідарно понад 1 мільйона гривень матеріальних збитків, завданих загибеллю бджолосімей.

Рішення суду


Окнянський районний суд Одеської області, відкривши провадження, розглянув надані докази та оцінив заперечення відповідачів, які намагалися поставити під сумнів акт комісії.

Суд, оцінивши всі докази, надані сторонами, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, ухвалив рішення про повне задоволення позову.

Відповідачі (представники агропідприємств) подали апеляційну скаргу, у якій вимагали скасувати рішення першої інстанції та відмовити позивачу С. у позові.

Після всебічного аналізу матеріалів справи, Одеський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу представників агропідприємств без задоволення, а рішення Окнянського районного суду Одеської області – без змін.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанції підтвердили обґрунтованість висновків про порушення відповідачами норм щодо порядку проведення агротехнічних робіт, інформування та їх відповідальність за завдані збитки

Варто вказати, що представники агропідприємств подали касаційну скаргу до Верховного Суду. Дана справа буде розглядатися у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Загибель посівів: документування та облік

Бухгалтерська довідка: випадки застосування, форма, зразок

Стрибок напруги спалив обладнання: як списати без податків

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

6

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі
0/700

Коментарів поки немає

Почніть розмову…

8

5

10

6

36

26

176

96

57

67

82

45

8426

2180

222

91

46

36

536