Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Огляд судової практики у господарській юрисдикції за жовтень

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

5

108

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;
  2. обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;
  3. покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.


У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:


  1. наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
  2. питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:


  1. належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;
  2. порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;
  3. корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.


У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:


  1. права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;
  2. порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).



Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Облік товарних запасів для ФОП: суд визнав нечинним наказ Мінфіну №496

ОСББ – побутовий споживач газу, тож штрафи та підвищені тарифи застосовувати заборонено: ВС

Середній заробіток за час вимушеного прогулу стягується повністю: позиція Верховного Суду

Суд: первинні документи мають подаватися під час перевірки, а не постфактум у процесі оскарження

Судова практика у цивільних спорах: підсумки ВС за жовтень 2025

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
5

108

3

21

4

282

3

813

4

70

5

130

5

429

4

53

4

192

Оновлено
Перевірки, штрафи
14.09.2026

Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом

Законопроєкт №16013-1 пропонує посилити відповідальність за окремі порушення правил військового обліку, зокрема для службових осіб, дії яких призвели до незаконного взяття людини на військовий облік. Водночас запропонована норма не означає автоматичного штрафу для будь-якого кадровика за помилку у військовому обліку – необхідним є причинний зв’язок між порушенням і незаконним взяттям конкретної особи на облік. Окремо важливо встановити, чи має відповідальний за військовий облік працівник статус службової особи з огляду на його фактичні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські повноваження. Законопроєкт було відхилено Комітетом і він не буде розглядатися ВРУ

основне зображення для Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом
4

180

4

72

3

196

4

72

5

96

3

54

5

364

4

21

5

36

4

26

6

65

4

48