Огляд судової практики у господарській юрисдикції за жовтень

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

5

41


У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;
  2. обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;
  3. покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.


У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:


  1. наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
  2. питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:


  1. належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;
  2. порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;
  3. корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.


У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:


  1. права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;
  2. порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).



Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Облік товарних запасів для ФОП: суд визнав нечинним наказ Мінфіну №496

ОСББ – побутовий споживач газу, тож штрафи та підвищені тарифи застосовувати заборонено: ВС

Середній заробіток за час вимушеного прогулу стягується повністю: позиція Верховного Суду

Суд: первинні документи мають подаватися під час перевірки, а не постфактум у процесі оскарження

Судова практика у цивільних спорах: підсумки ВС за жовтень 2025

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
5

41

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

2

4

2

577

2

9

2

9

2

13

2

97

3

17

3

3807

2

10

4

32

2

32

6

135

6

140

2

17

5

10361

2

47

Альтернативний законопроєкт про SEPA: що зміниться для банків, бізнесу та фінмоніторингу

У Верховній Раді зареєстровано альтернативний законопроєкт №14327-1, який має на меті забезпечити приєднання України до Єдиної зони платежів у євро (SEPA) та привести національне законодавство у відповідність до вимог ЄС і критеріїв Європейської платіжної ради. Документ зберігає концепцію базового законопроєкту, але посилює її інституційно, зокрема через прозорий конкурс на посаду керівника Держфінмоніторингу та розширення інструментів фінансового моніторингу. Законопроєкт передбачає створення нових реєстрів, розширення кола суб’єктів фінмоніторингу та запровадження додаткових обов’язків для банків, фінансових установ і бізнесу, водночас не обмежуючи проведення фінансових операцій фізичних осіб

основне зображення для Альтернативний законопроєкт про SEPA: що зміниться для банків, бізнесу та фінмоніторингу
2

17

4

1330

2

40

4

171