Огляд судової практики у господарській юрисдикції за жовтень

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

4

9


У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;
  2. обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;
  3. покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.


У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:


  1. наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
  2. питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:


  1. належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;
  2. порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;
  3. корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.


У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:


  1. права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;
  2. порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).



Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Облік товарних запасів для ФОП: суд визнав нечинним наказ Мінфіну №496

ОСББ – побутовий споживач газу, тож штрафи та підвищені тарифи застосовувати заборонено: ВС

Середній заробіток за час вимушеного прогулу стягується повністю: позиція Верховного Суду

Суд: первинні документи мають подаватися під час перевірки, а не постфактум у процесі оскарження

Судова практика у цивільних спорах: підсумки ВС за жовтень 2025

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

9

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі
0/700

Коментарів поки немає

Почніть розмову…

483

470

375

2076

6

12

31018

26207

8

8

724

12

9

9

8

11

8432

11

8