
Як повідомляє «Судово-юридична газета», Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 19.11.2025 у справі №580/8289/24 скасував рішення Черкаського окружного адмінсуду та визнав протиправною відмову ТЦК у наданні відстрочки чоловіку, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей від різних шлюбів.
Апеляційна інстанція під час розгляду цієї справи встановила:
подані заявником документи достатньо підтверджують його право на відстрочку.
Ключовий аргумент – нотаріальна заява колишньої дружини.
Суд звернув увагу на важливий доказ: нотаріально посвідчену заяву колишньої дружини, в якій вона підтвердила:
- відсутність заборгованості зі сплати аліментів;
- належне утримання дитини батьком.
Мотивація суду.
Колегія суддів встановила, що:
- заявник подав усі необхідні документи, передбачені Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560 (далі – постанова №560);
- ТЦК належним чином не дослідив надані докази;
- рішення про відмову не містило достатньої мотивації;
- факт утримання трьох дітей до 18 років підтверджений матеріалами справи.
Суд додав, що перелік документів у додатку 5 до постанови №560 не є вичерпним, а тому ТЦК не мав права відмовляти, не врахувавши інші допустимі докази.
Апеляційний суд постановив:
- визнати відмову ТЦК протиправною;
- зобов’язати ТЦК повторно розглянути заяву та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;
- стягнути на користь заявника судовий збір у розмірі 3028 грн.
Постанова набрала законної сили в день ухвалення та оскаоженню не підлягає.
Джерело: «Судово-юридична газета»
Читайте більше:
Нова відстрочка від мобілізації на 1 рік: хто зможе скористатись
Рік без призову після служби: Кабмін пропонує відстрочку для молоді
Відстрочка для студентів: пояснення нового законопроєкту від адвоката
Відстрочка від мобілізації: роз'яснення щодо права на відстрочку та її оформлення




















Коментарів поки немає
Почніть розмову…