Безкоштовний вебінар: Зарплатна звітність і Додатки Д1 і 4ДФ — нюанси заповнення & Бронювання під загрозою

Огляд практики КГС ВС за жовтень 2026 року: ключові правові позиції у господарських спорах

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної практики Касаційного господарського суду за жовтень 2026 року. В ньому зібрано правові висновки у справах про банкрутство, корпоративні та земельні спори, зокрема щодо солідарної відповідальності, відчуження часток у ТОВ, виключення учасників товариства, поновлення земельного сервітуту та затвердження мирових угод

2

7

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.


1. У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. кола суб’єктів солідарної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;
  2. закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства за відсутності майна та ініціативи органів виконавчої влади щодо відновлення платоспроможності;
  3. наслідків часткового погашення забезпечених вимог кредитора за рахунок реалізації предмета застави у процедурі банкрутства;
  4. підстави виникнення права приватного виконавця на основну винагороду у справі про банкрутство боржника.


2. У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:


  1. відчуження без згоди другого з подружжя частки у статутному капіталі ТОВ, сформованої за рахунок особистих коштів одного з подружжя;
  2. недійсності правочину, спрямованого на відчуження частки у статутному капіталі товариства всупереч санкції у вигляді блокування активів, та застосування наслідків вчинення такого правочину;
  3. вичерпності підстав для виключення учасника з ТОВ та неможливості його виключення за невиконання рішення загальних зборів.


3. У постановах у справах щодо земельних відносин викладено правові висновки щодо:


  1. розмежування переважного права на поновлення договору земельного сервітуту та його автоматичного поновлення;
  2. необхідності окремого рішення ради для затвердження мирової угоди стосовно земельної ділянки комунальної власності


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Формального посилання на ПКУ недостатньо: коли фактична перевірка ДПС незаконна

Огляд практики КАС ВС за вересень 2026 року: ключові правові позиції Верховного Суду

Навчання, трудова книжка російською та відомості ОК-5: висновки суду щодо пенсійного стажу

Несвоєчасне подання об’єднаного звіту ФОП за І квартал 2026 року: які рішення ухвалюють суди

Порядок денний загальних зборів ТОВ: ВС пояснив, коли уточнення рішення не є розглядом нового питання


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

7

1

1439

5

821

3

4

3

3

3

4

3

5

2

10

2

9

2

14

2

8

4

475

2

14

8

20009

2

11

2

10

2

13

2

10

2

14

2

12