Безкоштовний вебінар: Бронювання та критичність, перевірки ДСНС і Держпраці & Зарплатні зміни-2027, помилки в об’єднаній звітності

Огляд практики КАС ВС за вересень 2026 року: ключові правові позиції Верховного Суду

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду за вересень 2026 року. До нього увійшли правові позиції щодо оподаткування нерухомості, застосування РРО/ПРРО під час продажу товарів через інтернет із післяплатою, індексації пенсій, компенсації за невикористані відпустки та проведення кваліфікаційного іспиту нотаріусів

2

5

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі – КАС ВС) за вересень 2026 року.


В огляді відображено правові позиції КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:


  1. визначення складових грошового забезпечення, які враховуються під час обчислення компенсації за невикористані дні відпусток при звільненні зі служби цивільного захисту;
  2. вимог до форми та змісту декларації про відмову від іноземного громадянства;
  3. впливу перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення на право щодо її індексації за різні календарні періоди;
  4. впливу процедурних порушень під час проведення кваліфікаційного іспиту нотаріусів на правомірність його результатів;
  5. умов застосування пільги зі сплати податку на нерухоме майно для сільськогосподарських товаровиробників;
  6. відсутності обов’язку застосовувати РРО / ПРРО під час продажу товарів через мережу «Інтернет» на умовах післяплати з отриманням коштів від платіжної установи.


Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:


  1. застосування механізмів судового контролю замість подання нового позову у спорах щодо виконання судових рішень;
  2. неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій;
  3. умови оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі.


Упродовж вересня 2026 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Застосування податкових конвенцій і санкцій до платників ПДВ: про що говорили судді ВС

Штраф за неподання №20-ОПП: ВC пояснив, коли податкова не має права його застосовувати

Судова практика у трудових спорах: КАС ВС доповнив тематичний огляд актуальними висновками

Строки зберігання документів ФОП: ВС пояснив, коли можна застосовувати штраф за їх ненадання

Банківська таємниця для податкової перевірки: коли суд дозволить розкрити інформацію про рахунки


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

5

5

862

3

4

4

15

11

6699

2

11

2

7

28

21070

2

9

2

10

2

13

2

8

24

72580

2

8

2

15

2

11

4

237

7

3660

2

29

2

12