зараз в етері

Безкоштовний вебінар: Підготовка до закриття року, нові вимоги до первинки та фінзвітності-2027 і робота без укриття: звітність, облікова політика, нові правила

Банківська таємниця для податкової перевірки: коли суд дозволить розкрити інформацію про рахунки

Верховний Суд роз’яснив, за яких умов податкова може отримати доступ до банківської таємниці для проведення документальної планової перевірки платника податків. Самої необхідності перевірки або відсутності платника за податковою адресою недостатньо для розкриття банківської інформації. Контролюючий орган повинен довести об’єктивну потребу в отриманні відомостей про рух коштів на рахунках і підтвердити, що вжив усіх передбачених законом заходів для вручення наказу про перевірку. Якщо податкова не обґрунтує таку необхідність, суд може відмовити в розкритті банківської таємниці

Експерт:Аліна Лакіс
3

18

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


У постанові Верховного Суду від 28.10.2026 у справі №752/27020/25 Суд розглянув питання про те, за яких умов податковий орган може отримати через суд інформацію, що становить банківську таємницю, для проведення документальної планової перевірки платника податків.


Розкриття банківської таємниці є винятком із загального правила про конфіденційність банківської інформації. Тому контролюючий орган повинен не лише послатися на свої повноваження, а й обґрунтувати необхідність отримання відповідних відомостей з урахуванням конкретних обставин справи

Обставини справи


У жовтні 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи.


Податковий орган просив зобов’язати АТ «Сенс Банк» надати відомості про обсяг та обіг коштів на рахунках особи за період із 1 січня 2018 року до 31 грудня 2024 року із зазначенням дат і часу платежів, платників, сум та призначення платежів.


Суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що податковий орган не довів необхідності розкриття банківської таємниці та не надав доказів неможливості вручення наказу про перевірку в інший спосіб.


ГУ ДПС у Хмельницькій області подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення попередніх інстанцій та задовольнити заяву. Контролюючий орган посилався, зокрема, на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права у спорах про розкриття банківської таємниці за відсутності відомостей про реєстрацію особи як ФОП.


Позиція Верховного Суду


ВС вказав, що підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, є необхідність проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб’єктом господарської діяльності.

Однак сама необхідність проведення перевірки не означає автоматичного виникнення права на розкриття банківської таємниці

Суд зазначив, що саме по собі неподання у встановлений строк податкової декларації або їх розрахунків, необхідність перевірки достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства тощо є підставою для ініціювання органами державної податкової служби перевірок.


У цьому випадку розкриття банківської таємниці можливе в разі доведення органом державної податкової служби обставин, за яких проведення перевірки є неможливим або є інша об’єктивна потреба в розкритті такої таємниці.

Таким чином, контролюючий орган повинен довести не лише необхідність перевірки, а й обставини, які об’єктивно зумовлюють потребу в розкритті банківської інформації

ВС вказав, що встановивши, що ГУ ДПС у Хмельницькій області:


  1. не довело обставин, за яких проведення перевірки було неможливим,
  2. не підтвердило вжиття всіх передбачених заходів для вручення наказу, врахувавши, що уповноважені працівники податкового органу здійснили лише два виходи за податковою адресою платника,
  3. строк перевірки вже закінчився і наказу про її проведення в інший період немає,
  4. контролюючий орган звернувся до суду через 4 місяці після її закінчення,


суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви, адже податковий орган не підтвердив вжиття всіх заходів для вручення вказаній ФОП повідомлення з копією наказу про проведення документальної перевірки.

Ключові висновки ВС

Суд підтвердив, що розкриття банківської таємниці для потреб податкової перевірки потребує належного обґрунтування. Контролюючий орган має довести об’єктивну необхідність отримання відповідної інформації та вжиття всіх передбачених законом заходів для вручення платнику податків наказу про проведення перевірки.


Відсутність платника податків за адресою реєстрації, невручення йому наказу та сама потреба у перевірці не створюють безумовної підстави для розкриття банківської таємниці. Така інформація може бути отримана за рішенням суду лише за наявності визначених законом підстав і належного підтвердження необхідності її розкриття

Джерело: Судово-юридична газета


Читайте більше:


Розкриття банківської таємниці за новими правилами: законопроєкт прийнято в І читанні

ВС: коли ДПС не може вимагати розкриття банківської таємниці платника

Фінмоніторинг 2026: що зробити, щоб банк не заблокував рахунок ФОП і бізнесу

Що рішення Верховного Суду про банківську таємницю у спорі з ДПС означає для ФОП і фізосіб

Зміни до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці набули чинності

Аліна Лакіс

Експерт

Аліна Лакіс

Редакторка Бухгалтерської платформи 7eminar

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

18

3

15

3

11

3

18

4

28

3

13

11

10346

4

915

4

914

3

163

6

1389

12

2180

12

1453

2

13

4

15

4

13

4

12

4

21

3

18

4

223