зараз в етері

Безкоштовний вебінар: Підготовка до закриття року, нові вимоги до первинки та фінзвітності-2027 і робота без укриття: звітність, облікова політика, нові правила

Застосування податкових конвенцій і санкцій до платників ПДВ: про що говорили судді ВС

Судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ігор Олендер і В’ячеслав Хохуляк розглянули актуальні питання міжнародного оподаткування та застосування санкцій до платників ПДВ. Зокрема, йшлося про тлумачення міжнародних конвенцій, підтвердження податкового резидентства, визначення фактичного отримувача доходу, ознаки постійного представництва нерезидента, а також часові межі законодавчих обмежень бюджетного відшкодування ПДВ

3

13

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Особливості застосування міжнародних договорів про уникнення подвійного оподаткування, визначення податкових наслідків господарських операцій, а також застосування санкцій до платників ПДВ – теми виступів суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ігоря Олендера та В’ячеслава Хохуляка на науково-практичній конференції «Вороновські читання».


Як зазначив Ігор Олендер, міжнародні договори про уникнення подвійного оподаткування слід розглядати не лише як систему податкових ставок чи пільг, а передусім як інструмент розподілу податкової юрисдикції між державами.


За словами судді, під час вирішення податкових спорів важливо правильно тлумачити положення міжнародного договору, враховуючи:


  1. його зміст;
  2. контекст;
  3. фактичні обставини господарської операції.


На прикладі справ №340/3834/21 та №320/28565/23 він порівняв підходи Верховного Суду до застосування конвенцій між Україною та Кіпром і між Україною та Нідерландами. Зокрема, пояснив відмінності між придбанням корпоративних прав та внесенням коштів безпосередньо до капіталу компанії, наголосивши, що податкові наслідки таких операцій залежать від конкретних формулювань міжнародного договору.


Також суддя проаналізував питання підтвердження податкового резидентства, визначення фактичного отримувача доходу та встановлення ознак постійного представництва нерезидента.


Звертаючись до практики Верховного Суду, Ігор Олендер пояснив значення дослідження фактичних обставин господарських операцій, зокрема:


  1. руху коштів;
  2. наявності активів, персоналу;
  3. економічних ризиків;
  4. характеру діяльності нерезидента.


На думку судді, під час вирішення міжнародного податкового спору необхідно насамперед визначити відповідну конвенцію та її редакцію, проаналізувати зміст конкретної договірної умови, а потім зіставити її з фактичними обставинами справи. Такий підхід дає змогу уникнути автоматичного перенесення правових висновків щодо однієї міжнародної конвенції на іншу.


Розкриваючи тему «Особливості розгляду спорів щодо застосування до платників ПДВ спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», В’ячеслав Хохуляк окреслив правові підстави та межі застосування санкцій, повноваження контролюючих органів і підстави обмеження бюджетного відшкодування ПДВ. Значну увагу суддя приділив дії законодавства в часі та за колом осіб, зокрема змінам до п. 200.4-1 Податкового кодексу України, що набрали чинності 26 липня 2024 року.


Відповідні правові підходи він проілюстрував практикою Верховного Суду у справах №280/7764/24 та №160/23824/24 щодо незворотності дії законодавчих обмежень.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Чи скасовано товарний облік для ФОП: судова справа дійшла до Верховного Суду

Судова практика КАС ВС за серпень 2026 року: військовий облік, ВЛК і податкові штрафи

407 об’єктів – 407 порушень: Верховний Суд визначив правила штрафування за №20-ОПП

Коли рішення адміністративного суду набирає законної сили: строки та порядок обчислення

Відмова в реєстрації податкової накладної: суд пояснив, чому важливо подати додаткові документи


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

13

3

2

3

2

4

15

3

9

11

10325

4

881

4

909

3

162

6

1380

12

2178

12

1452

2

13

3

11

3

10

3

14

3

17

4

223

4

165

4

62