Професії від 7eminar.academy!🎓

Навчання, трудова книжка російською та відомості ОК-5: висновки суду щодо пенсійного стажу

Суд підтвердив право жінки на зарахування до страхового стажу навчання у 1995–1998 роках і періодів роботи, зазначених у трудовій книжці, попри різницю в написанні прізвища та відсутність підпису відповідальної особи. Крім того, суд визнав підставою для зарахування до пільгового стажу за Списком №2 відомостей ОК-5 про 11 років 8 місяців спеціального стажу

1

12

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради детально вивчила постанову Верховного Суду (далі – ВС) від 12.02.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №160/4001/25 та надала відповіді на такі запитання:


  1. Чи може Пенсійний фонд відмовити у зарахуванні стажу через те, що прізвище в трудовій книжці зазначене російською мовою, а в паспорті – українською?
  2. Чи враховується до страхового стажу навчання у 1995–1998 роках?
  3. І чи можна підтвердити пільгову роботу відомостями ОК-5?


Навчання також може входити до стажу


Жінка звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2. Однак отримала відмову через відсутність необхідного страхового та пільгового стажу.


Зокрема, ПФУ не врахував навчання з 1 вересня 1995 року до 4 березня 1998 року.


Проте суд нагадав:


  1. відповідно до статті 56 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі – Закон), до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, училищах та на курсах підготовки, підвищення кваліфікації й перекваліфікації.


Отже, період навчання, підтверджений дипломом та додатком до нього, підлягає зарахуванню до стажу.


Різниця в написанні прізвища – не привід втрачати трудовий стаж


Ще одним аргументом ПФУ стала невідповідність прізвища у трудовій книжці паспортним даним. Крім того, на титульній сторінці трудової книжки був відсутній підпис відповідальної особи.


Але суд встановив:

прізвище в паспорті було зазначене українською мовою, а в трудовій книжці – російською, а недоліки оформлення трудової книжки не можуть автоматично позбавляти людину права на соціальний захист.

Відповідно до статті 62 Закону, основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.


Тому самі лише формальні недоліки її оформлення не є достатньою підставою для неврахування підтверджених періодів трудової діяльності.


11 років 8 місяців пільгового стажу підтверджено відомостями ОК-5


ПФУ також не зарахував жінці до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 1 січня 2011 року до 31 серпня 2022 року в психоневрологічному інтернаті.


Однак у персональній обліковій відомості форми ОК-5 містилися дані про спеціальний стаж за цей період.

Суд визнав, що ці відомості є підставою для зарахування 11 років 8 місяців до пільгового стажу за Списком №2.

Чим завершилася справа?


Третій апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ПФУ без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.


ПФУ зобов'язаний:


  1. зарахувати до страхового стажу період навчання з 1995 до 1998 року;
  2. врахувати періоди роботи, підтверджені трудовою книжкою;
  3. зарахувати 11 років 8 місяців до пільгового стажу за Списком №2;
  4. повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням правової позиції суду.


Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради


Читайте більше:


Попередня догана та нове порушення: умови звільнення пояснив ВС

Огляд практики КЦС ВС за вересень 2026 року: ключові правові висновки

Аутстафінг не є переведенням працівника на іншу роботу: висновок Верховного Суду

Судова практика у трудових спорах: КАС ВС доповнив тематичний огляд актуальними висновками

Матеріальна допомога за колективним договором: чи може роботодавець зупинити виплати під час воєнного стану – позиція ВС

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

12

1

1

8

700

6

51

1

10

1

10

1

11

1

10

4

13

1

12

1

11

1

14

1

9

6

80

4

26

4

4097

4

117

6

1920

3

49

6

1595