Відсутність прізвища уповноваженої особи на первинному документі вважається неістотним недоліком

Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі № 440/5003/23 визнав, що відсутність у первинному документі (Акті наданих послуг) прізвища уповноваженої особи замовника є неістотним недоліком і не може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної. Суд підтвердив свою попередню позицію: наявність підписів та печаток сторін засвідчує участь у господарській операції, а отже, документи є належними доказами

500


Платник податків подав Пояснення та пакет документів на розблокування податкової накладної. Однак комісія прийняла рішення про відмову, аргументуючи це тим, що первинні документи складені з порушенням – в Акті наданих послуг відсутня розшифровка підпису від замовника. А саме відсутнє прізвище уповноваженої особи (директора) замовника, яка поставила свій підпис на акті.


Разом з цим, в Акті вказані посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, підписи уповноважених представників сторін, печатки підприємств учасників господарської операції, а також розшифрування посади уповноваженої особи замовника.


ВС у Постанові від 15.07.2025 у справі №440/5003/23 став на захист платника.


Він підтвердив позицію, зазначену раніше в постанові ВС від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17, що

відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі.

Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

З огляду на це, відсутність в акті прізвища директора замовника ВС визнав є неістотним недоліком, який не може слугувати належною та достатньою перешкодою для реєстрації податкової накладної у ЄРПН

Джерело: Консалтингове агентство White Consulting


Читайте більше:


Товарний облік: чому суд відмовив платнику податків

Арешт майна та коштів: чи можливе під час господарського спору

Справа про шкоду від керівника: компетенція господарського суду

Велика Палата визначилась з термінами судового оскарження ППР: 1-3-6 місяців

ВС: учасники компанії не мають права захищати її ділову репутацію замість юрособи

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

500

1

5

1

767

1

6

4

219

Топ-Новина
Бронювання, критичність
22.07.2026

До 15 серпня – розгляд заяв, до 1 вересня – оновлений статус: нові деталі щодо критичності підприємств

До 10 серпня 2026 року підприємства, у яких не змінилися критерії визнання критично важливими, можуть скористатися спрощеною процедурою для підтвердження свого статусу. За інформацією, озвученою під час зустрічі Європейської Бізнес Асоціації з представниками профільних державних органів 16 липня, подані заявки планують опрацювати до 15 серпня, а в період з 15 серпня до 1 вересня підприємства, які відповідатимуть встановленим вимогам, отримають оновлений статус критично важливих. Також було анонсовано розширення функціоналу кабінету в «Дії» для контролю квоти на бронювання та наголошено, що реорганізація Мінекономіки, яка триватиме орієнтовно до вересня, не вплине на розгляд документів і процедури визначення критично важливих підприємств

основне зображення для До 15 серпня – розгляд заяв, до 1 вересня – оновлений статус: нові деталі щодо критичності підприємств
1

73

4

7957

2

29

8

5560

1

9

3

34

1

131

5

8139

2

10

7

12559

2

24

5

1804

3

38

2

16

4

2864

2

41