Відсутність прізвища уповноваженої особи на первинному документі вважається неістотним недоліком

Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі № 440/5003/23 визнав, що відсутність у первинному документі (Акті наданих послуг) прізвища уповноваженої особи замовника є неістотним недоліком і не може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної. Суд підтвердив свою попередню позицію: наявність підписів та печаток сторін засвідчує участь у господарській операції, а отже, документи є належними доказами


Платник податків подав Пояснення та пакет документів на розблокування податкової накладної. Однак комісія прийняла рішення про відмову, аргументуючи це тим, що первинні документи складені з порушенням – в Акті наданих послуг відсутня розшифровка підпису від замовника. А саме відсутнє прізвище уповноваженої особи (директора) замовника, яка поставила свій підпис на акті.


Разом з цим, в Акті вказані посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, підписи уповноважених представників сторін, печатки підприємств учасників господарської операції, а також розшифрування посади уповноваженої особи замовника.


ВС у Постанові від 15.07.2025 у справі №440/5003/23 став на захист платника.


Він підтвердив позицію, зазначену раніше в постанові ВС від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17, що

відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі.

Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

З огляду на це, відсутність в акті прізвища директора замовника ВС визнав є неістотним недоліком, який не може слугувати належною та достатньою перешкодою для реєстрації податкової накладної у ЄРПН

Джерело: Консалтингове агентство White Consulting


Читайте більше:


Товарний облік: чому суд відмовив платнику податків

Арешт майна та коштів: чи можливе під час господарського спору

Справа про шкоду від керівника: компетенція господарського суду

Велика Палата визначилась з термінами судового оскарження ППР: 1-3-6 місяців

ВС: учасники компанії не мають права захищати її ділову репутацію замість юрособи

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇