Згідно з висновком експерта у тексті статті, розміщеної у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, є висловлювання з інформацією негативного характеру щодо Товариства (СТО) про пошкодження частин автомобіля, які його працівники зламали через недосвідченість і замовчували це, та про безпідставно виставлені (зайві) рахунки за ремонт автомобіля.
Згідно з висновком спеціаліста ситуація, пов'язана з поширенням неправдивих ганебних відомостей, які завдали шкоди честі, гідності та діловій репутації позивача, є для нього психотравмуючою і такою, що зумовила його страждання та завдала йому моральної шкоди.
Суд зазначив, що товариство не надало доказів повного і належного ремонту автомобіля, немає підтверджень негативного впливу поширення інформації на ТОВ чи зниження його ділової активності у сфері, висловлювання власника автомобіля не були спрямовані на приниження честі, гідності чи ділової репутації Товариства.
Крім того, за вимогою про визнання поширеної власником автомобіля інформації недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації товариства, в його учасників немає права, за захистом якого вони звернулися до суду, вважаючи, що ця інформація їх стосується як «засновників та власників» товариства.
Поширення інформації виключно про юридичну особу не зумовлює юридичного наслідку для її учасників. Тому останні не мають права на судовий захист за вимогою про визнання інформації недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації товариства
Джерело: постанова ВС від 21.05.2025 у справі №757/66880/21-ц