ВС: технічні збої не звільняють від обов’язку видавати коректні чеки

Верховний Суд підтримав позицію податкового органу у спорі щодо застосування штрафів за порушення вимог до розрахункових документів. Суд зазначив, що відсутність підтвердження технічних збоїв та обов’язок платника забезпечити коректну роботу РРО виключають можливість перекладення відповідальності на еквайрингову установу. Обставини блекаутів і перебоїв зв’язку не звільняють від відповідальності

3

15


Податковий орган встановив порушення позивачем вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон), суть яких полягає у реалізації товарів через РРО без видачі покупцям розрахункових документів за формою, встановленою Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженим наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13 (далі – Положення №13).


Було застосовано до платника податків податкові повідомлення-рішення (далі – ППР).


Позивач (платник податків) звернувся з позовом до адміністративного суду про скасування ППР. Справа переглядалася декілька разів.


Суд першої інстанції (в останній розгляд) позовні вимоги задовольнив.


Апеляційний суд підтримав апеляційну скаргу податківців.


Верховний Суд (далі – ВС) також підтримав правову позицію податківців після системного аналізу вимог Закону та Положення №13.


Зокрема, ВС вказав, що з урахуванням встановлених у цій справі фактичних обставин, обґрунтованими є висновки суду апеляційної інстанції про непідтвердження еквайринговою установою та обслуговуючою компанією відсутність з`єднання платіжного терміналу з реєстратором розрахункових операцій, що унеможливлювало відображення реквізитів у чеку, зокрема, рядків 11-18.

В контексті зазначеного, на думку ВС, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про безпідставність та помилковість висновків суду першої інстанції щодо перекладання відповідальності в межах спірних правовідносин з позивача на еквайрингову установу, з урахуванням встановлених у цій справі обставин, не спростованих позивачем належними, достатніми та допустимими доказами

Також, ВС погодився з доводами відповідача, що при прийнятті рішення судом першої інстанції безпідставно враховано обставину з приводу збою в програмному забезпеченні, що зумовлено аварійними відключення електроенергії та блекаутами, відсутністю зв’язку в інтернет мережі.

Так, положення Закону встановлюють обов`язки зі встановлення та видачі розрахункового документу визначеної форми та є виключним обов`язком позивача, а відтак, такі обставини не звільняють платника податків дотримання законодавства та від відповідальності, за порушення вимог Закону

Джерело: постанова ВС від 09.04.2026 у справі №380/20009/23


Читайте більше:


ВС підтвердив: моніторинг ПН не замінює податкову перевірку

Фейкові постанови і ШІ: Верховний Суд відреагував на касацію

ПДВ на програмну продукцію: суд роз’яснив статус кодів активації

Верховний Суд: акт про неможливість ревізії не підлягає оскарженню

Як дані з інтернету допомогли ДПС стягнути 110,7 млн грн з підприємства


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

15

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

6

736

7

3341

1

16

2

583

5

4977

2

36

4

115

8

364

2

9

4

81

9

8401

5

617

3

2074

3

16

3

29

3

33

3

9

3

11

3

14