Витрати сторони на відрядження своїх представників до суду для участі в засіданні касаційної інстанції є судовими витратами, оскільки участь у судовому засіданні – це процесуальна дія, а прибуття до суду в іншому місті є об’єктивно необхідним для реалізації права на захист.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі – ВС) у додатковій постанові від 28.01.2026 у справі №916/4944/24.
Постановою ВС залишив касаційну скаргу ТОВ без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій без змін.
У цій справі, військові частини звернулися до ВС з клопотанням про стягнення з ТОВ судових витрат, пов’язаних з відрядженням представників до іншого міста для участі в судовому засіданні у суді касаційній інстанції.
ВС встановив, що представники військових частин брали участь у судовому засіданні в порядку самопредставництва, а заявлені витрати підтверджені наданими представниками належними доказами:
- наказами про відрядження;
- проїзними документами;
- рахунками за проживання;
- звітами про використання коштів.
Суд касаційної інстанції зазначив, що витрати сторони на відрядження своїх представників до суду для участі в судовому засіданні (проїзд, проживання, добові) є судовими витратами, адже участь у судовому засіданні – це процесуальна дія. Якщо судове засідання відбувається в іншому місті, то прибуття до суду представника сторони є об'єктивно необхідним для реалізації права на захист. Відповідно:
витрати на проїзд та проживання представника сторони, який є її працівником і бере участь у справі в порядку самопредставництва, – це витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій.
Хоча Господарський процесуальний кодекс України (далі ГПК України) прямо не виокремлює витрати сторони у справі на відрядження своїх працівників в окремий вид судових витрат (на відміну від витрат на професійну правничу допомогу), проте такі витрати охоплюються змістом п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України.
За результатами розгляду КГС ВС задовольнив клопотання військових частин і стягнув витрати, понесені в суді касаційної інстанції.
Джерело: ВС
Читайте більше:
Огляд судової практики КГС ВС за грудень 2025 року
Поновлення строку апеляційного оскарження: позиція ВС
ВС встановив межі використання ШІ учасниками судового провадження
Досягнення 65 років як підстава припинення державної служби: позиція ВС
Суд скасував штраф ТЦК за «відмову» від ВЛК: діяла відстрочка від мобілізації
