Суд скасував штраф ТЦК за «відмову» від ВЛК: діяла відстрочка від мобілізації

Другий апеляційний адміністративний суд визнав протиправною та скасував постанову ТЦК про накладення штрафу у 25 500 грн за нібито відмову військовозобов’язаного від проходження ВЛК. Суд дійшов висновку, що за наявності чинної відстрочки від мобілізації особа не підлягала направленню на медичний огляд, а сам ТЦК також порушив процедуру розгляду справи, не забезпечивши належного повідомлення громадянина

2

25


Другий апеляційний адміністративний суд скасував постанову ТЦК про накладення на військовозобов’язаного штрафу у 25 500 грн за нібито відмову від проходження ВЛК. Суд дійшов висновку, що особа мала чинну відстрочку від мобілізації (бронювання), а отже не підлягала направленню на медичний огляд. Крім того, ТЦК не довів належного повідомлення громадянина про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.


Апеляційний суд визнав постанову ТЦК протиправною, закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнув на користь позивача судові витрати.


Обставини справи №643/12121/25


У квітні 2025 року ТЦК склав щодо громадянина протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про падміністративні правопорушення – порушення законодавства про мобілізацію в особливий період. Підставою стала відмова від проходження ВЛК після вручення повістки з вимогою прибути до міської поліклініки для медичного огляду.


1 травня 2025 року тимчасово виконуючий обов’язки начальника ТЦК виніс постанову про накладення штрафу у розмірі 25 500 грн, вважаючи, що військовозобов’язаний безпідставно відмовився від проходження ВЛК під час дії воєнного стану.


Салтівський районний суд міста Харкова у листопаді 2025 року відмовив у задоволенні позову про скасування цієї постанови, погодившись із позицією ТЦК про ухилення від виконання обов’язку.


Доводи апеляційної скарги


Оскаржуючи це рішення, позивач вказував на дві ключові обставини:


  1. він мав чинну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання), що підтверджувалося даними з електронного військово-облікового документа (Резерв+);
  2. ТЦК не повідомив його належним чином про перенесення дати розгляду справи про адміністративне правопорушення з 30 квітня на 1 травня 2025 року, чим було порушено його право на участь у розгляді справи.


Оцінка апеляційного суду


Колегія суддів наголосила, що відповідно до п. 63 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабміну від 16.05.2024 №560 військовозобов’язані, строк дії відстрочки яких не завершився, не направляються на медичний огляд, якщо вони не виявили такого бажання самостійно або не вступають на військову службу за контрактом.


Суд встановив, що на момент вручення повістки позивач мав діючу відстрочку від мобілізації. Цю обставину посадові особи ТЦК не перевірили та не врахували, хоча вона безпосередньо впливала на наявність або відсутність обов’язку проходити ВЛК.


Джерело: Судово-юридична газета


Читайте більше:


Працівник має відстрочку, але ТЦК викликає на ВЛК: що робити

Як продовжити відстрочку після 2 лютого 2026 року

Як часто потрібно проходити ВЛК повторно

ВЛК: хто зобов’язаний проходити повторно і як правильно підготуватися

Автоматичне продовження відстрочки: хто отримає


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

25

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

5

5

441

1

16

1

11

1

27

3

461

1

18

1

7

2

17

3

15

3

33

2

33

2

70

2

40

4

11348

1

248

3

116

2

805

3

10