Виправлення описок у судових рішеннях: що передбачають процесуальні кодекси

У судових рішеннях можуть траплятися технічні помилки – неправильні дати, адреси, цифри чи прізвища. Херсонський апеляційний суд пояснив, як у різних видах судочинства працює процедура виправлення описок та арифметичних помилок без зміни суті самого рішення

3

7


Точність судового рішення має істотне значення для правильного розуміння його змісту та належного виконання. Водночас під час оформлення рішення, ухвали чи вироку можуть траплятися технічні неточності: помилки у прізвищі, даті, адресі, номері документа або очевидні арифметичні помилки. Для усунення таких недоліків процесуальне законодавство передбачає окремий механізм виправлення описок і арифметичних помилок, який не змінює суті ухваленого рішення.


Цивільний процес


У цивільному судочинстві це питання врегульоване статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України. Суд може виправити описки чи арифметичні помилки як з власної ініціативи, так і за заявою учасників справи. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Якщо ініціатором виступає сам суд, питання може розглядатися в судовому засіданні за участю учасників справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.


Господарський процес


У господарському судочинстві аналогічні правила містить стаття 243 Господарського процесуального кодексу України. Суд також має право виправити описки та арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою учасників справи. Питання вирішується без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду у судовому засіданні за участю сторін, при цьому їхня неявка не перешкоджає розгляду. Як і в цивільному процесі, заява розглядається протягом десяти днів, а ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося або надсилалося відповідне судове рішення.


Адміністративний процес


У адміністративному судочинстві порядок виправлення визначений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Особливістю є те, що суд, який постановив рішення, може виправити описки та очевидні арифметичні помилки як за власною ініціативою, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це положення прямо закріплене в Кодексі адміністративного судочинства України.



Кримінальний процес


У кримінальному провадженні це питання врегульоване статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України. Суд має право виправити описки й очевидні арифметичні помилки у своєму рішенні як з власної ініціативи, так і за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, також незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Водночас, на відміну від цивільного та господарського процесів, питання про внесення виправлень у кримінальному провадженні вирішується в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце розгляду, але їх неприбуття, якщо вони були належно повідомлені, не перешкоджає вирішенню цього питання.


Що спільного для всіх видів судочинства


Спільною рисою є те, що виправлення описок не означає перегляду справи по суті. Йдеться виключно про усунення технічних неточностей, а не про зміну правової позиції суду чи змісту прийнятого рішення. Саме тому цей механізм є важливим інструментом забезпечення точності судового акта та його належного виконання.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Виплати ФОПам у 4ДФ: позиція Верховного Суду та ДПС

Верховний Суд узагальнив практику звільнення працівників за прогул

Верховний Суд: відсутність транспорту не є поважною причиною прогулу

Чому відсутність наказу не завжди означає відсутність трудового договору: ВС

Верховний Суд уточнив дію договірних зобов’язань після спливу строку договору

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

7

3

4

3

6

3

6

3

8

3

18

4

742

5

624

3

15

3

157

3

1411

5

216

4

1151

3

31

4

66

4

2386

3

744

3

612

4

28

5

261