Безкоштовний вебінар: Підготовка до закриття року, нові вимоги до первинки та фінзвітності-2027 і робота без укриття: звітність, облікова політика, нові правила

Виключення учасника з ТОВ: Верховний Суд назвав вичерпні підстави

Троє учасників ТОВ оскаржили рішення загальних зборів про їх виключення через ненадання документів для актуалізації відомостей про кінцевих бенефіціарних власників та оригіналу протоколу зборів. ВС наголосив, що закон передбачає лише дві підстави для виключення учасника з ТОВ: невнесення вкладу та смерть учасника за умови, що спадкоємці не звернулися із заявою про вступ до товариства. Невиконання рішень загальних зборів не дає товариству права самостійно запроваджувати додаткові підстави для припинення корпоративних прав

1

12

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


Троє учасників ТОВ звернулися до суду з позовом до ТОВ про визнання недійсним рішення загальних зборів, яким їх було виключено зі складу учасників товариства.


Підставами для виключення стали:


  1. ненадання позивачами документів, необхідних для актуалізації відомостей про кінцевих бенефіціарних власників, а також оригіналу протоколу загальних зборів.


Товариство обґрунтовувало свої дії обов’язком учасників виконувати рішення загальних зборів та необхідністю захисту інтересів товариства. Позивачі натомість вказували, що законодавство не передбачає таких підстав для виключення учасника з ТОВ.


Суди попередніх інстанцій позов задовольнили.


Постанова Верховного Суду


Верховний суд (далі – ВС) у постанові від 13.10.2026 у справі № 910/12872/25 зазначив, що Закон України від 06.02.2018 №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає лише дві підстави для виключення учасника з ТОВ/ТДВ:


  1. невнесення ним вкладу (ч. 2 ст. 15);
  2. смерть учасника, якщо його спадкоємці не звернулися до ТОВ/ТДВ із заявою про вступ (ч. 2 ст. 23).

Наявність обов’язку учасника виконувати рішення загальних зборів не надає загальним зборам права застосовувати за його невиконання будь-який не передбачений законом спосіб впливу, зокрема припиняти корпоративні права такого учасника шляхом його виключення з товариства.

ВС вказав, що положення про самозахист цивільних прав та загальні норми щодо здійснення права власності не створюють додаткових, порівняно зі спеціальним законом, підстав для виключення учасника з товариства.


За результатами касаційного перегляду ВС залишив рішення попередніх судових інстанцій без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


КГС ВС узагальнив судову практику за вересень 2026 року: основні висновки для бізнесу

Самочинне будівництво на комунальній землі: ВС пояснив умови затвердження мирової угоди

Податки, арешт активів і корпоративні спори: доступний українською посібник ЄСПЛ для бізнесу

Повернення укриття у державну власність: Велика Палата ВС визначила ефективний спосіб захисту

Спадщина та корпоративні права у ТОВ: Верховний Суд пояснив, хто може оскаржити рішення зборів

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

12

1

1

1

6

1

8

1

10

4

221

4

163

4

44

1

12

1

11

1

11

6

1938

3

19

1

11

1

8

1

10

1

8

4

43

5

541

4

580