Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

19 років банкрутства і борги погашені акціонером: що вирішив Верховний Суд

ВС погодився із заміною конкурсних кредиторів акціонером ПАТ, який погасив їхні вимоги після понад 19 років перебування товариства у процедурі банкрутства та без затвердженого плану санації. Суд зазначив, що за виняткових обставин до таких правовідносин може застосовуватися за аналогією ч. 3 ст. 528 ЦК України, а окрема угода між первісним і новим кредиторами для переходу прав не потрібна

1

10

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


У справі про банкрутство ПАТ, провадження в якій триває з 2006 року, а процедура санації – з 2017 року, акціонер товариства погасив заборгованість усіх конкурсних кредиторів боржника, що залишилися в реєстрі, та звернувся із заявою про їх заміну на себе як правонаступника.


Суд апеляційної інстанції заяву задовольнив. Він урахував, що боржник понад 19 років перебуває у процедурі банкрутства без затвердженого плану санації, а подальше зволікання створює реальну загрозу переходу до ліквідації та втрати майна товариства.


Правова позиція Верховного Суду


Верховний Суд (далі – ВС) погодився з таким висновком. Суд зазначив, що перехід до ліквідаційної процедури, яка передбачає продаж майна боржника, створює ризик втрати майнових прав його акціонера. Оскільки законодавство безпосередньо не регулює можливості виконання акціонером зобов’язань товариства в такій ситуації, до цих правовідносин може бути застосована за аналогією закону ч. 3 ст. 528 Цивільного кодексу України.


У такому разі задоволення вимог кредитора не припиняє зобов’язання боржника, а спричиняє заміну кредитора:

до особи, яка виконала зобов’язання, переходять відповідні права. При цьому, укладення окремої угоди між первісним і новим кредиторами не вимагається.

ВС наголосив, що застосування такого підходу можливе за наявності виняткових обставин, зокрема тривалого перебування боржника в санації без затвердженого плану та реальної небезпеки переходу до ліквідації. Оцінювати наявність таких обставин суд має в кожній конкретній справі.


ВС залишив касаційні скарги кредиторів без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції про їх заміну акціонером, який задовольнив відповідні вимоги, – без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


ВС: спір щодо виконання судового рішення не потребує нового позову

ВС припинив податкову заставу майна банкрута через борг іншої юридичної особи

РК заблокували через ризиковість операції: які помилки в документах стали вирішальними, – ВС

Збитки через нереєстрацію податкової накладної: ВС визначив межі третейської угоди в 2026 році

Придбання корпоративних прав – не інвестиція в капітал: ВС про оподаткування дивідендів нерезиденту


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

10

1

4

1

6

1

9

1

11

4

190

4

18

1

9

1

1250

1

7

22

19367

1

9

20

13343

1

11

5

1398

4

1120

2

835

2

13

2

33

3

46