Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

ВС: спір щодо виконання судового рішення не потребує нового позову

ВС зазначив, що спір щодо неналежного виконання вже ухваленого судового рішення має вирішуватися в межах процедур судового контролю, а не шляхом подання нового адміністративного позову. Судова палата також відступила від висновку ВС від 30 квітня 2026 року у справі №340/7985/25

1

11

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


У цій справі на користь позивачки раніше було ухвалено судове рішення про перерахунок та виплату пенсії. Виконуючи його, орган ПФУ нарахував відповідні кошти, однак повідомив, що їх виплата здійснюватиметься відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою КМУ від 14.07.2025 №821 (чинний на момент виникнення правовідносин, далі – Порядок).


Позивачка вважала таке виконання судового рішення неналежним і звернулася з новим позовом, вимагаючи, зокрема, здійснити виплату без застосування зазначеного Порядку.


Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження в цій частині вимог.


Правова позиція Верховного Суду


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 15.09.2026 у справі №580/490/26 погодився з такими висновками й зауважив, що наявність у Кодексі адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) спеціальних процесуальних механізмів, спрямованих на забезпечення належного та повного виконання судового рішення:

виключає необхідність звернення з новим позовом з метою спонукання відповідача до його виконання. Судове рішення підлягає безпосередньому виконанню без ухвалення додаткового судового рішення, а питання щодо його невиконання чи неналежного виконання підлягають вирішенню в порядку судового контролю, передбаченому КАСУ, та/або із застосуванням заходів, визначених законодавством про виконавче провадження.

Суд зазначив, що визначальним для розмежування нового адміністративного спору та спору щодо виконання судового рішення є не сам факт прийняття суб’єктом владних повноважень нового рішення, здійснення нового розрахунку чи застосування нормативного акта, а:


  1. зміст;
  2. мета;
  3. безпосередній зв’язок відповідних дій з виконанням судового рішення.

Якщо такі дії є способом реалізації вже встановленого судом обов’язку, питання щодо їх правомірності має вирішуватися в межах судового контролю за виконанням судового рішення. Зокрема, особа може скористатися механізмами, передбаченими статтями 382, 382-1–382-3, 383 КАСУ.

ВС наголосив, що застосування Порядку під час виконання судового рішення саме по собі не створює нового публічно-правового спору, якщо порушення, на яке посилається особа, полягає саме в неналежному виконанні вже ухваленого судового рішення.


У цій справі судова палата відступила від висновку ВС викладеного в постанові від 30.04.2026 у справі №340/7985/25, згідно з яким спір щодо правомірності застосування Порядку під час виконання судового рішення міг розглядатися за окремим адміністративним позовом.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Месенджери, e-mail та електронні документи: як суд оцінює цифрові докази

Хто має доводити правоту в податковому спорі: пояснення Верховного Суду

ВС пояснив, коли товариство не може вважатися добросовісним набувачем нерухомості

Верховний Суд скасував рішення у справі щодо перевірки магазину без ідентифікації ФОП

ДПС виявила порушення у ФОП і анулювала спрощенку без окремого рішення: ВС визнав такі дії незаконними

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

11

1

2

1

4

1

7

14

52927

3

71

1

12

1

9

8

28948

1

9

1

10

1

10

5

33

2

16

1

10

2

42

4

41

2

21

5

571

8

1462