Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

Придбання корпоративних прав – не інвестиція в капітал: ВС про оподаткування дивідендів нерезиденту

Верховний Суд підтримав позицію ДПС у справі про оподаткування дивідендів, виплачених компанії – резиденту Нідерландів, та скасував рішення судів попередніх інстанцій. Суд зазначив, що для застосування нульової ставки за Конвенцією недостатньо придбання корпоративних прав

2

9

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 01.09.2026 у справі №320/28565/23 підтримав позицію ДПС щодо донарахування 42,99 млн грн податкових зобов’язань у справі про оподаткування дивідендів, виплачених компанії – резиденту Нідерландів.


Обставини справи


Під час перевірки ДПС встановила, що платник податків застосував нульову ставку до дивідендів, виплачених компанії – резиденту Нідерландів. Підставою для цього платник вважав придбання нерезидентом корпоративних прав у 2015 році інвестицією в капітал товариства відповідно до положень Конвенції між Україною та Королівством Нідерландів про уникнення подвійного оподаткування (далі – Конвенція).


Водночас йшлося про придбання вже існуючих корпоративних прав у попереднього власника, а не про внесення коштів безпосередньо до капіталу компанії, яка надалі виплачувала дивіденди.


У зв’язку з цим контролюючий орган збільшив суму грошового зобов’язання з податку на доходи нерезидента на 42,99 млн грн, з яких:


  1. 34,39 млн грн – основний платіж;
  2. 8,60 млн грн – штрафні санкції.


Правова позиція ВС


Розглядаючи справу, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі ВС звернула увагу, що для застосування нульової ставки відповідно до підпункту «і» пункту 3 статті 10 Конвенції недостатньо лише факту придбання корпоративних прав.


Конвенція передбачає сукупність умов. Зокрема:


  1. компанія – резидент Нідерландів має володіти щонайменше 50% капіталу компанії, яка виплачує дивіденди;
  2. інвестиція в розмірі не менше 300 тис. доларів США має бути внесена в капітал саме цієї компанії.


Суд дійшов висновку, що:

придбання нерезидентом уже існуючих корпоративних прав у попереднього власника не є внесенням інвестиції безпосередньо до капіталу компанії, яка виплачує дивіденди. Відтак підстав для застосування нульової ставки оподаткування, передбаченої Конвенцією, у цьому випадку не було.

ВС також зазначив, що хоча законодавство України відносить придбання корпоративних прав до інвестиційних операцій, у цій справі вирішальним є положення міжнародного договору, яке встановлює спеціальну вимогу щодо внесення інвестиції саме до капіталу компанії, яка виплачує дивіденди.


Таким чином, ВС погодився з доводами ДПС та скасував рішення судів попередніх інстанцій, які прирівняли договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав до інвестиції в капітал.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Порушення процедури податкової перевірки: які позиції сформував Верховний Суд

ДПС не оприлюднила план-графік вчасно – перевірка незаконна: позиція Верховного Суду

2,49 млн грн штрафу та пені: суд скасував донарахування агрофірмі, яка зберігала критичний статус

Пальне для стороннього перевізника за договором – це реалізація: позиція суду та наслідки для бізнесу

ДПС виявила порушення у ФОП і анулювала спрощенку без окремого рішення: ВС визнав такі дії незаконними

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

9

5

466

4

180

8

35862

3

16

3

18

2

11

2

14

2

8

2

14

2

9

2

14

2

13

2

14

2

15

3

46

2

22

6

62

2

11

2

17