Безоплатний вексель і прострочений імпорт: суд підтримав податкову

Податкова перевірка виявила безоплатне отримання векселя та порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом. Суд підтримав позицію контролюючого органу й залишив без задоволення позов підприємства щодо скасування донарахувань та пені

Експерт:7eminar
4

10

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Підставою для звернення платника податків із позовом до суду стали результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2021 по 30.09.2025. За її наслiдками податківці: збільшили грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства;

застосували пеню за порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.


Ключові порушення, виявлені під час перевірки:


  1. Безкоштовно отримані активи (операції з векселями): перевіркою встановлено, що у листопаді 2021 року підприємство реалізувало простий вексель іншій юридичній особі, що було відображено в обліку. Проте згодом, у серпні 2023 року платником були здійснені зміни реквізитів та умов погашення цього ж векселя, володільцем якого він знову фактично є. Жодних первинних документів чи даних бухгалтерського обліку про зворотне придбання векселя у проміжку з листопада 2021 по серпень 2023 року підприємство не надало, що свідчить про його безоплатне отримання та відповідні податкові наслідки.
  2. Порушення валютного законодавства: суд також підтримав висновки податкової служби щодо порушення вимог частини 3 статті 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VII «Про валюту і валютні операції». Було зафіксовано невиконання імпортного контракту з нерезидентом від 01.06.2020 товар не надійшов у встановлені законодавством граничні строки розрахунків (365 днів). Затримка надходження товару склала 736 днів (з 21.07.2022 по 25.07.2024), що стало підставою для правомірного застосування пені.


Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №440/3430/26 позовні вимоги платника залишено без задоволення.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Податки за «контент»: суд підтвердив донарахування 451 тис. грн

Не ігноруйте заперечення до акта перевірки: названо вагому причину

Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

Верховний Суд узагальнив практику адміністративних спорів за червень 2026 року

Оскарження ППР без помилок: ВС роз'яснив строки, поважні причини та правило «сумніви – на користь платника»

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
7eminar

Експерт

7eminar

Бухгалтерська Платформа №1

4

10

5

9

2

8

2

306

5

1594

4

132

4

10

5

13

3

18

4

9

4

9

6

13289

4

51

3

7979

4

2260

4

2993

4

15

4

9

4

22

4

11