Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду та підтвердив, що відомості з відкритих інтернет-джерел самі по собі не можуть бути належним доказом нереальності господарських операцій. Суд наголосив, що визначальне значення мають належно оформлені первинні документи, а контролюючий орган зобов'язаний довести свої висновки належними та допустимими доказами

2

10

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


За результатами документальної планової виїзної перевірки, податковий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій платника з компаніями-нерезидентами (Сейшельські острови та Грузія), яким товариство надавало послуги з морського агентування морських суден у 2023–2024 роках.


На підставі акта, перевірки контролюючий орган прийняв податкові повідомлення-рішення (далі – ППР), якими донарахував товариству понад 90 млн грн податку на прибуток і застосував штрафні санкції за нескладання та нереєстрацію накладних із ПДВ на суму понад 20 млн грн.


Податковий орган дійшов висновку про фактичне нездійснення нерезидентами діяльності, покликаючись на інформацію з відкритих інтернет-джерел, згідно з якою:

  1. компанії-нерезиденти мають статус «неактивних» або «інформація відсутня».


На думку податкового органу, отримані кошти від нерезидентів не пов’язані з наданням послуг агентування, а тому підлягають оподаткуванню як інші доходи.


Платник стверджував, що усі операції є:


  1. реальними;
  2. підтвердженими належно оформленими первинними документами (номінаціями, дисбурсментськими рахунками, маніфестами, коносаментами, банківськими виписками тощо), які містять обов’язкові реквізити;
  3. підтверджені доказами реєстрації та діяльності нерезидентів (свідоцтва про реєстрацію, сертифікати, банківські листи).


Платник звернувся до суду і суд першої інстанції позов задовольнив визнавши протиправними оскаржувані ППР. Суд вказав, що висновки акта перевірки мають характер припущень, не підтверджені належними доказами, а платник надав достатній обсяг первинних документів, які підтверджують реальність господарських операцій.


П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що інформація з інтернет-джерел про неактивний статус нерезидентів є достатньою для визнання операцій сумнівними для оподаткування.


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 02.06.2026 у справі № 420/21469/25 задовольнив касаційну скаргу ТОВ, скасувавши оскаржуване судове рішення та залишивши чинним рішення суду першої інстанції.


Правова позиція ВС

Для цілей податкового обліку визначальним є:


  1. реальний характер господарської операції;
  2. фактичне настання її правових і економічних наслідків, а не формальні припущення щодо діяльності контрагента чи відомості з неофіційних джерел.

Відомості, отримані з відкритих інтернет-ресурсів, інформаційних сайтів чи інших неофіційних джерел, самі по собі не є належним і достатнім доказом нереальності господарських операцій або відсутності діяльності контрагента. Такі дані мають

допоміжний та орієнтовний характер і підлягають перевірці шляхом отримання офіційної інформації з передбачених законом джерел.


Саме контролюючий орган зобов’язаний доводити правомірність прийнятого рішення та нереальність господарських операцій. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а не припущеннями,

імовірними висновками чи неперевіреною інформацією.


Належним підтвердженням реальності господарських операцій є первинні документи, оформлені відповідно до вимог законодавства та такі, що містять достатні відомості про:


  1. зміст операції;
  2. її обсяг;
  3. учасників;
  4. результати виконання.


У випадку відсутності обґрунтованих зауважень до таких документів вони мають пріоритетне доказове значення при вирішенні податкових спорів.


Надання платником податків належно оформлених первинних документів, документів щодо правосуб’єктності контрагента, а також доказів фактичного виконання операцій і проведення розрахунків є достатньою підставою для підтвердження

реальності господарських відносин, якщо контролюючий орган не довів протилежне в установленому законом порядку.

За таких обставин висновки про безпідставне формування податкових показників не можуть ґрунтуватися лише на непідтверджених сумнівах щодо діяльності контрагента. У разі виникнення сумнівів щодо діяльності контрагента-нерезидента контролюючий орган зобов’язаний вживати визначених законодавством заходів для отримання достовірної інформації, зокрема шляхом міжнародного обміну податковою інформацією або звернення до компетентних органів відповідної іноземної держави.

Джерело: постанова ВС від 02.06.2026 у справі № 420/21469/25


Читайте більше:


Хто є хто в адміністративному суді: просте пояснення від суддів

Дані від іноземної держави є податковою інформацією для проведення перевірки: Суд

Новий функціонал Бази правових позицій: Верховний Суд додав огляди та дайджести

Первинні документи без реальної поставки не підтверджують господарську операцію: ВС

Оскарження ППР без помилок: ВС роз'яснив строки, поважні причини та правило «сумніви – на користь платника»

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

10

2

1

2

3

2

5

2

8

2

3

2

6

2

6

3

3951

4

11

2

6

2

6

2

11

13

7582

2

21

1

6

2

4

4

58

2

9

3

35