Первинні документи без реальної поставки не підтверджують господарську операцію: ВС

Верховний Суд підтвердив правомірність визнання недійсним договору поставки, який, за висновками судів, був укладений без реального наміру здійснювати господарську операцію та використовувався для безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ. Суд звернув увагу, що наявність договору, видаткових і податкових накладних сама по собі не підтверджує реальність операції. Вирішальне значення мають фактичний рух товару, матеріально-технічні можливості сторін та належні докази виконання договору

1

23

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд у справі №916/5780/24 постановою від 15.07.2026 касаційну скаргу Товариства1 залишив без задоволення, а Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 – без змін.


Головне управління ДПС в Одеській області (далі – ГУ ДПС, позивач, контролюючий орган) звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ1, ТОВ2, в якому просило суд визнати недійсним договір від 26.12.2023, укладений між відповідачами.


В обґрунтування позовних вимог ДПС зазначило, що оспорюваний правочин підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 228 Цивільного кодексу України, оскільки такий правочин було укладено без наміру створення правових наслідків, з метою безпідставного заволодіння майном держави у вигляді податкового кредиту з ПДВ.


Рішення Суду


Суд установив, що 26.12.2023 між відповідачами було укладено договір поставки №29-23, відповідно умов якого постачальник зобов`язується здійснити поставку товару, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар. Умовами договору визначено, що кількість та якість товару, графік поставки, місце поставки та інші умови поставки окремої партії товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.


На підставі зазначеного договору сторонами були складені специфікації, якими було погоджено поставку соняшникової олії нерафінованої та соняшникового шроту українського походження загальним обсягом понад 24 000 тонн (із допустимим відхиленням ±10%) на суму понад 64 млн грн з ПДВ; при цьому визначено ціни за одиницю товару, конкретні строки поставки (грудень 2023 – квітень 2024) та порядок розрахунків, згідно з яким покупець здійснює 100% оплату вартості кожної партії шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 45 календарних днів після фактичної поставки (розвантаження) товару за умови отримання рахунку-фактури та видаткових накладних, які Постачальник зобов`язаний передати разом із товаром покупцю або визначеному ним перевізнику.


Також наявні видаткові накладні за договором, податкові накладні, складені за відповідними операціями та зареєстровані в ЄРПН та прийняті ДПС.


Водночас ГУ ДПС в Одеській області, звертаючись до суду з цим позовом, стверджувало, що господарські операції з поставки товару між відповідачами, які оформлені наведеними вище документами, мають ознаки безтоварності та фактично ними не здійснювалися.


В наданих специфікаціях зазначено, що передача товару покупцю відбувається на складі постачальника, тобто на складі ТОВ2.

Разом з тим, висновуючи про безтоварність господарських операцій, суд врахував, що з наявних документів неможливо встановити фактичну адресу місцезнаходження складу ТОВ2, де здійснювалося відвантаження товару. Крім того, ТОВ1 у своїх письмових поясненнях не навів та, відповідно, не підтвердив належними доказами спосіб і місце отримання товару у постачальника, зокрема, яким чином здійснювалося його транспортування та за якою конкретною адресою відбувалася передача товару

Судом було проаналізовано інформацію, викладену в узагальненій податковій інформації щодо ТОВ2: встановлено наявність у ТОВ2 ознак ризиковості здійснення господарської діяльності, зокрема, у зв`язку з незначною кількістю штатних працівників (1 особа), відсутністю земельних ділянок та інформації про транспортні засоби. Водночас у податковій звітності (№20-ОПП) задекларовано об`єкти оподаткування, зокрема складські приміщення, магазин, офіс, морозильні камери та колісну техніку, однак у зв`язку з відсутністю реєстраційних даних щодо цих об`єктів неможливо встановити їх фактичну наявність та реальність використання у господарській діяльності товариства.

Отже, надавши оцінку наявним доказам, суд дійшов висновку про те, що відповідачі не довели обставин придбання товару ТОВ2 у третіх осіб чи його ввезення на митну територію України останнім, а також, що у ТОВ2 були фактично відсутні належні виробничі, матеріально-технічні та організаційні потужності, необхідні для виготовлення заявлених обсягів соняшникової олії, шроту, що свідчить про неможливість самостійного виробництва відповідного товару

Також суд врахував, що листом від 03.01.2025 БАНК повідомив ГУ ДПС, що рахунок ТОВ1 був відкритий 20.01.2022, та закритий 25.12.2023, а у договорі поставки передбачено здійснення розрахунків саме на банківський рахунок, який був закритий 25.12.2023.


Договір поставки був укладений між відповідачами 26.12.2023, а видаткові накладні оформлювалися в період з 04.01.2024 по 14.02.2024, тобто фактично всі розрахунки за вказаним договором мали б здійснюватися вже після закриття рахунку, що унеможливлює підтвердження належного порядку їх проведення.


Крім того, не надано жодних доказів здійснення розрахунків за поставлений товар, зокрема відсутні платіжні доручення, банківські виписки, квитанції, які б підтверджували факт оплати чи руху коштів між сторонами.

Ураховуючи наведене в сукупності, у правовідносинах, які виникли за оспорюваним договором поставки, має місце лише формальне складення первинних документів, без реального руху товару

Джерело: ДПС


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

23

1

2

11

1

6

1

19

1

87

1

38

1

8

7

5675

2

118

1

10

1

67

5

153

3

232

1

648

2

429

3

26

1

23

8

64450

3

18