Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Учасниця з часткою 10,55% вимагала документи ТОВ: ВС підтримав її право на інформацію

ВС наголосив, що право учасника ТОВ на інформацію про діяльність товариства охоплює не лише документи, прямо перелічені в законі, а й інші документи, що містять інформацію про діяльність товариства. Наявність у документах персональних даних сама по собі не є підставою для відмови, хоча товариство може знеособити надлишкові дані

2

8

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Учасниця ТОВ, яка володіє 10,55% статутного капіталу, звернулася до товариства із запитом про надання широкого переліку документів та інформації щодо його діяльності, зокрема:


  1. фінансової звітності;
  2. договорів;
  3. банківських виписок;
  4. інформації про майно;
  5. корпоративні рішення;
  6. судові справи;
  7. інші документи.


Після того як товариство не надало запитувану інформацію, учасниця звернулася до суду з позовом.


Рішення судів першої та апеляційної інстанцій


Господарський суд першої інстанції частково задовольнив позов та зобов'язав товариство надати запитувані документи, відмовивши лише у вимозі про надання доступу до облікової бази даних товариства.


Апеляційний суд залишив це рішення без змін.


Правова позиція Верховного Суду


Переглядаючи справу, Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 24.06.2026 у справі №907/1038/25 – зазначив, що право учасника отримувати інформацію про діяльність товариства є одним із базових корпоративних прав, необхідних для участі в управлінні товариством. Перелік документів, визначений ст. 43 Закону України від 06.02.2018 №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі – Закон), не є вичерпним, оскільки містить як конкретні види документів, так і узагальнені категорії, зокрема:


  1. документи бухгалтерського обліку;
  2. документи звітності;
  3. інші документи, передбачені законодавством чи статутом.

ВС наголосив, що при вирішенні питання про право учасника на отримання певного документа визначальним є не його буквальна назва, а те, чи містить він інформацію про діяльність товариства та чи належить до категорій документів, передбачених законом. Саме тому право учасника підлягає розширеному тлумаченню і охоплює можливість ознайомлення з будь-якими документами, які стосуються діяльності товариства.

ВС відхилив доводи скаржника про наявність у документах персональних даних. Суд зазначив, що наявність персональних даних не звільняє товариство від обов'язку надати документи його учаснику. Для забезпечення балансу між корпоративними правами учасника та правом на захист персональних даних товариство може надати копії документів із знеособленням надлишкових персональних даних, які не є необхідними для реалізації права учасника товариства на отримання інформації.


ВС також погодився з висновками попередніх інстанцій про те, що доступ до облікової бази даних товариства не є способом реалізації права на отримання інформації, передбаченого ст. 43 Закону, тому в цій частині позовні вимоги обґрунтовано залишені без задоволення.


За результатами розгляду справи ВС залишив касаційну скаргу товариства без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій – без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


КГС ВС оприлюднив огляд судової практики за липень 2026 року

ДПС не може просто процитувати ПКУ: ВС назвав 3 вимоги до ІПК

30 днів на апеляцію: ВС визначив день вручення для обчислення строку

Верховний Суд: голова ОСББ не має повноважень самостійно вирішувати питання щодо власної посади

Директор сам визначав зарплату: ВС пояснив, як її враховувати при розрахунку 6-місячної вихідної допомоги

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

8

1

2

1

5

1

7

1

5

1

10

8

27103

1

11

2

16

1

11

2

9

2

9

2

9

1

11

3

103

3

109

4

318

3

12

2

11

2

12