Верховний Суд: голова ОСББ не має повноважень самостійно вирішувати питання щодо власної посади

ВС дійшов висновку, що припинення та набуття повноважень голови правління ОСББ належить до корпоративних, а не трудових правовідносин. Голова правління не може одноосібно припинити власні повноваження та призначити себе на цю ж посаду без рішення компетентного органу ОСББ

2

10

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Член ОСББ звернулася до суду з позовом до голови правління та ОСББ про визнання неправомірним і скасування наказу, яким голова правління одноособово звільнила себе з посади за основним місцем роботи та наступного дня самостійно призначила себе на цю ж посаду за сумісництвом. Позивачка вказувала, що наказ прийнято з порушенням вимог законодавства та її корпоративних прав як члена ОСББ.


Суд першої інстанції позов задовольнив, зазначивши, що припинення повноважень голови правління як виборної посадової особи не може здійснюватися лише на підставі її заяви. Для цього необхідне рішення уповноваженого органу ОСББ, а відсутність такого рішення свідчить про незаконність оспорюваного наказу.


Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що наказ не змінив статусу голови правління і не порушив прав позивачки.


Переглядаючи справу, Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 24.06.2026 у справі № 916/2658/25 наголосив, що:

припинення повноважень голови правління ОСББ є питанням корпоративних, а не трудових правовідносин. Законодавство і статут ОСББ не наділяють голову правління повноваженнями самостійно вирішувати питання про припинення чи набуття власних повноважень. Для цього необхідно було ініціювати скликання загальних зборів або, якщо це передбачено статутом, засідання правління з включенням до порядку денного питання про припинення повноважень та обрання нового голови правління або тимчасового виконувача його обов'язків.

ВС зазначив, що, видавши наказ про власне повторне призначення без рішення компетентного органу, голова правління діяла поза межами наданих їй законом і статутом повноважень. Такий наказ порушує корпоративні права членів ОСББ на участь в управлінні юридичною особою, зокрема щодо:


  1. прийняття рішень про обрання, припинення повноважень чи відкликання членів виконавчого органу.


За результатами розгляду справи, ВС задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.


Джерело: ВС


Читайте більше:


КГС ВС оприлюднив огляд судової практики за липень 2026 року

Велика Палата ВС узагальнила судову практику за липень 2026 року

ВС роз’яснив порядок обчислення строку на оскарження рішення АМКУ

РРО та ПРРО: актуальна судова практика Верховного Суду щодо розрахункових операцій

Скасування податкового штрафу на 4 млн грн: аналіз процесуальних помилок ДПС та судової практики

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

10

1

4

1

5

1

7

6

926

4

1160

4

47

4

11135

5

3186

1

19

1

8

1

9

1

18

1

7

1

206

5

248

1

138

3

63

3

34

6

154