ВС роз’яснив порядок обчислення строку на оскарження рішення АМКУ

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що рішення АМКУ, яке неможливо вручити поштою за офіційною адресою суб’єкта господарювання, вважається врученим через десять днів після опублікування інформації про нього в офіційному друкованому виданні. Від цієї дати обчислюється двомісячний присічний строк на оскарження, який не може бути поновлений

1

8

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Фізична особа – підприємець звернулася до суду з позовом до територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – АМКУ) про скасування рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та наказу про його примусове виконання. Позивач стверджував, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а про рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, тому строк звернення до суду не пропущено.


Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, встановивши, що рішення АМКУ було надіслане за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР), однак повернулося через закінчення строку зберігання. Після цього інформацію про рішення було опубліковано в офіційному друкованому органі, що відповідно до Закону України від 11.01.2001 №2210-III «Про захист економічної конкуренції» (далі – Закон) означає його належне вручення через десять днів.

Переглядаючи справу, Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 02.06.2026 у справі №914/1358/25 встановив, що АМКУ направив рішення на офіційну адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі. Поштове відправлення було повернуто через закінчення строку зберігання, після чого АМКУ оприлюднив інформацію про прийняте рішення в газеті «Урядовий кур’єр» відповідно до вимог ст. 56 Закону.

ВС зазначив, що закон прямо передбачає механізм доведення рішення АМКУ до відома особи у випадках, коли його неможливо вручити поштою. За таких обставин рішення вважається врученим через десять днів після офіційного опублікування інформації про нього.

Суд наголосив, що суб’єкт господарювання зобов’язаний забезпечити можливість отримання кореспонденції за своєю офіційною адресою та проявляти належну обачність щодо перебігу відомого йому провадження. Позивач був обізнаний про розгляд антимонопольної справи, оскільки отримував процесуальні документи та надавав пояснення під час її розгляду

ВС підкреслив, що двомісячний строк на оскарження рішень АМКУ є присічним, не переривається і не зупиняється, а його закінчення незалежно від причин пропуску є безумовною підставою для відмови в позові про визнання такого рішення недійсним.


За результатами розгляду справи, ВС залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій – без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Велика Палата ВС узагальнила судову практику за липень 2026 року

Інвалідність не означає автоматичне право на дистанційну роботу: позиція ВС

Верховний Суд узагальнив практику адміністративних спорів за липень 2026 року

КГС ВС: подвійна пеня за одне порушення при продажу майна банкрута є неприпустимою

КЦС ВС визначив юрисдикцію спору спортсмена про стягнення зарплати зі спортивного клубу

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

8

4

10341

7

3041

3

74

2

8

8

5301

1

6

3

55

1

5

1

5

1

332

3

116

3

16

1

11

1

369

4

789

1

6

1

6

4

788

1

7