КЦС ВС визначив юрисдикцію спору спортсмена про стягнення зарплати зі спортивного клубу

КЦС ВС зазначив, що арбітражне застереження в контракті спортсмена саме по собі не означає його безумовної та остаточної відмови від права на судовий захист трудових прав. Водночас через відкриття провадження у справі про банкрутство спортивного клубу майновий спір про стягнення невиплаченої зарплати має розглядатися господарським судом у межах справи про банкрутство

1

8

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


У справі, що переглядалася, позивач працював у спортивному клубі на посаді спортсмена-професіонала. Після дострокового розірвання контракту за згодою сторін він звернувся до суду з позовом про:


  1. стягнення невиплаченої заробітної плати;
  2. середнього заробітку за час затримки розрахунку;
  3. сплату ЄСВ на загальну суму понад 5 млн грн.


Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вважаючи, що відповідно до умов контракту спір має вирішуватися органами футбольного правосуддя і Спортивним арбітражним судом у Лозанні (CAS).


КЦС ВС у постанові від 22.07.2026 у справі №199/7721/24 скасував судові рішення судів попередніх інстанцій та передав справу для розгляду за правилами господарського судочинства, зробивши такі правові висновки.


ВС зазначив, що укладений між сторонами контракт є формою трудового договору, оскільки містить умови щодо:


  1. строку його дії;
  2. прав та обов’язків сторін;
  3. оплати праці й соціальних гарантій;
  4. підстав дострокового розірвання;
  5. відповідальності сторін;
  6. порядку вирішення спорів.

Проаналізувавши умови контракту позивача, норми чинного законодавства України та практику Європейського суду з прав людини, ВС зазначив, що наявність арбітражного застереження в контракті сама по собі не означає безумовну та остаточну відмову особи від права звертатися за правовим захистом до цивільного суду у трудових спорах. Навіть погодившись на арбітраж, особа зберігає право вимагати дотримання фундаментальних гарантій справедливого судового розгляду

Отже, саме по собі погодження сторонами арбітражного застереження не означає безумовної та остаточної відмови працівника від права на звернення до суду за захистом своїх трудових прав. Особа, яка погодилася на арбітраж, не втрачає фундаментальних гарантій справедливого судового розгляду, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.


Водночас ВС встановив, що стосовно спортивного клубу відкрито провадження у справі про банкрутство.


ВС звернув увагу, що законодавство про банкрутство передбачає концентрацію майнових спорів щодо боржника в межах справи про банкрутство. Такий підхід спрямований на забезпечення єдиної процедури розгляду вимог до боржника та справедливого задоволення вимог усіх кредиторів.


Отже, саме господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого належить розгляд майнового спору про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати зі спортивного клубу.


Підсумовуючи викладене, ВС виснував, що арбітражне застереження в контракті спортсмена не є підставою для закриття провадження у трудовому спорі, однак наявність відкритого провадження у справі про банкрутство клубу зумовлює розгляд відповідного майнового спору господарським судом у межах справи про банкрутство.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Вихідна допомога при звільненні: що говорить Верховний Суд

ВС: банкрутство фізичної особи не може бути способом уникнення сплати боргів

Воєнний стан і трудові відносини: новий огляд судової практики Верховного Суду

Колективний трудовий спір: ВС визначив правила відкликання підписів працівників

КГС ВС: подвійна пеня за одне порушення при продажу майна банкрута є неприпустимою

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

8

1

3

1

4

1

4

4

57

4

216

1

4

3

10

1

9

4

32

1

15

1

13

6

9697

1

7

4

341

4

32

4

69

15

17983

7

3192

5

4420