Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

РРО та ПРРО: актуальна судова практика Верховного Суду щодо розрахункових операцій

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд актуальної судової практики щодо розрахункових операцій. У ньому систематизовано правові позиції щодо застосування РРО та ПРРО, проведення фактичних перевірок, оформлення розрахункових документів, доказування порушень і застосування фінансових санкцій

5

50

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ВС) щодо розрахункових операцій.


Питання застосування РРО / ПРРО залишаються особливо актуальними для українського бізнесу в умовах воєнного стану, коли забезпечення належного обліку розрахунків, прозорості господарської діяльності та дотримання балансу між фіскальними інтересами держави й правами платників набуває особливого значення.


Практика ВС сприяє формуванню єдиних підходів до застосування релевантного законодавства та визначення меж відповідальності суб’єктів господарювання.


В огляді систематизовано актуальні правові позиції ВС щодо:


  1. застосування РРО / ПРРО під час здійснення розрахункових операцій;
  2. проведення фактичних перевірок і визначення підстав та меж їх здійснення;
  3. оформлення розрахункових документів і дотримання вимог до їхніх обов’язкових реквізитів;
  4. використання даних СОД РРО та їхнього доказового значення;
  5. проведення розрахунків у межах маркетингових акцій і застосування акційних цін;
  6. доказування порушень і правомірності застосування фінансових санкцій.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Безоплатний вексель і прострочений імпорт: суд підтримав податкову

Доходи з OnlyFans не можна оподатковувати без встановлення дат отримання

Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

ВС підтвердив обов’язок податкового органу довести порушення під час перевірки

Оскарження ППР без помилок: ВС роз'яснив строки, поважні причини та правило «сумніви – на користь платника»


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
5

50

3

60

3

174

3

277

3

14

3

14

4

13

3

12

4

45

1

44

28

20210

3

44

3

51

3

45

5

408

3

68

Повернення фізичній особі внеску до статутного капіталу у 2026 році: дії фізособи і юрособи

Інвестиційний прибуток фізичної особи від операцій із цінними паперами, деривативами та корпоративними правами включається до оподатковуваного доходу, якщо для нього не передбачено звільнення. Фінансовий результат таких операцій платник визначає самостійно за підсумками календарного року та відображає у річній декларації про майновий стан і доходи. Окремі правила діють і при поверненні внеску до статутного капіталу: вихід учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідація юридичної особи прирівнюються до продажу інвестиційного активу. Водночас юрособа-емітент відображає таку виплату фізособі у 4ДФ за ознакою доходу «112», а сам інвестиційний результат розраховує вже фізична особа

основне зображення для Повернення фізичній особі внеску до статутного капіталу у 2026 році: дії фізособи і юрособи
3

18

4

378

4

421

3

12

3

688