ВС підтвердив обов’язок податкового органу довести порушення під час перевірки

Верховний Суд підтвердив, що надання платником податків усіх первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку після початку перевірки свідчить про належне виконання вимог пункту 85.2 Податкового кодексу України. Якщо документи надано, саме контролюючий орган має довести конкретні порушення податкового чи бухгалтерського законодавства належними та допустимими доказами

1

10

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


За результатами документальної планової виїзної перевірки, податківці склали акт, на підставі якого прийняли податкові повідомлення-рішення, згідно з якими:


  1. збільшили грошове зобов’язання з податку на прибуток платника податків та застосували штраф.


Однією з підстав для донарахування податку на прибуток стало зазначене в акті твердження про:


  1. ненадання платником первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського обліку.


Податковий орган стверджував, що платник не надав усіх документів, витребуваних під час проведення перевірки.


Платник (позивач) заперечував такі висновки та звернувся до суду, покликаючись на те, що після початку перевірки ревізорам в повному обсязі всі первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, чим виконав вимоги пункту 85.2 Податкового кодексу України (далі – ПКУ).


Правова позиція судів перших двох інстанцій


Київський окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, задовольнив позов.


Суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що платник належним чином виконав обов'язок, установлений пунктом 85.2 ПКУ, надавши посадовим особам контролюючого органу всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки.


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 14.07.2026 у справі №810/3170/18 залишив касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.


Правова позиція ВС


ВС вказав, що відповідно до пункту 85.2 ПКУ, платник податків зобов’язаний надати ревізорам у повному обсязі всі документи, що належать або пов’язані з предметом перевірки. Такий обов’язок виникає у платника податків після початку перевірки. Що і було зроблено платником (позивачем).

Надання таких документів доводить належне виконання платником цього обов'язку.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (орган ДПС).


Враховуючи вищевикладене, ВС погодився з висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що відповідачем не підтверджено правомірність висновків викладених у акті перевірки та не доведено належними та достатніми доказами наявність обставин і підстав для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.


Джерело: постанова ВС від 14.07.2026 у справі №810/3170/18


Читайте більше:


Заява про реєстрацію податкової накладної за рішенням суду

КГС ВС оприлюднив огляд судової практики за липень 2026 року

Що потрібно знати перед походом до суду: інфографіка від апеляційного суду

Інвалідність не означає автоматичне право на дистанційну роботу: позиція ВС

Як розрахувати середній заробіток після поновлення на роботі: позиція Верховного Суду

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

10

7

843

2

4

1

1

1

4

1

8

1

8

2

13

1

8

1

6

1

10

1

7

1

4

32

22449

1

8

13

8457

1

7

1

6

1

6

1

8