Доходи з OnlyFans не можна оподатковувати без встановлення дат отримання

Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій у справі про донарахування фізичній особі понад 400 тис. грн ПДФО, військового збору та штрафів із доходів від OnlyFans і направив справу на новий розгляд. Суд наголосив, що для правильного перерахунку валютного доходу потрібно встановити дату та суму кожної операції

1

7

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Як повідомляє команда адвоката Богдана Янківа, Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 17.06.2026 у справі №240/22077/25 розглянув ситуацію, де податкова донарахувала фізичній особі понад 400 тисяч гривень ПДФО з іноземних доходів, застосувавши курс НБУ станом на 31 грудня.


Доходи з OnlyFans і перевірка через міжнародний обмін інформацією


Історія почалася з того, що ДПС України отримала від компетентного органу Великої Британії інформацію про доходи української громадянки від компанії Fenix International Ltd – оператора платформи OnlyFans – за створення контенту у 2020–2022 роках.


Платниця не відповіла на письмовий запит податкової та не подала декларації про майновий стан і доходи за ці роки.


ГУ ДПС у Житомирській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку і зафіксувало незадекларований дохід на загальну суму 2 266 424,04 грн.


Наслідком стали податкові повідомлення-рішення про донарахування:


  1. ПДФО;
  2. військового збору;
  3. штрафів.


Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік податкової. Але касаційна скарга змінила хід справи – і одним із ключових аргументів стало саме питання валютного курсу.


Позиція ВС


ВС звернув увагу, що п. 164.4 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) пов’язує порядок перерахунку валютного доходу саме з моментом його нарахування (отримання). А суди попередніх інстанцій узагалі не встановили, чи містять матеріали справи відомості, які дозволяють цей момент визначити.


Для коректного розрахунку податкових зобов’язань недостатньо знати загальну суму доходу за рік. Контролюючий орган має встановити:


  1. дату отримання кожного окремого доходу;
  2. суму кожної транзакції;
  3. курс НБУ на відповідну дату;
  4. правильну базу для ПДФО та військового збору.

Без цих елементів висновок про розмір оподатковуваного доходу залишається припущенням. Саме тому ВС визнав передчасними висновки судів про те, що податкова правильно визначила зобов’язання: якщо момент отримання доходу не встановлено, неможливо ані коректно перерахувати валюту в гривню, ані обґрунтовано донарахувати податки

Міжнародна податкова інформація джерело, але не вирок


Суд підтвердив:

інформація, отримана від органів влади інших держав, є податковою інформацією і може використовуватися під час перевірок – це прямо вбачається з пп. 72.1.4 та ст. 83 ПКУ, а також конвенцій між Україною та Великою Британією.

Водночас сама по собі наявність такої інформації не звільняє податкову від обов’язку довести, що платник фактично отримав саме оподатковуваний дохід.

Суди мали з’ясувати, чи відображають дані у міжнародній довідці фактично отриманий дохід, чи лише узагальнений показник облікового запису на платформі – але цього не зробили

Ідентифікація особи без податкового номера


Скаржниця наполягала, що в отриманій з-за кордону інформації не було її РНОКПП та реквізитів банківського рахунку, а ідентифікація лише за іменем і датою народження недопустима.


ВС зайняв зважену позицію:

відсутність податкового номера не робить інформацію автоматично непридатною, адже ім’я, дата народження, email та ідентифікатори облікового запису теж можуть мати доказове значення.

Але їхня оцінка вимагає дослідження того, як платформа верифікує користувачів – чого суди також не зробили.


Повідомлення про перевірку


Окремо Суд визнав передчасними висновки про належне повідомлення платниці про перевірку:


  1. суди не встановили, за якою адресою вона перебувала на податковому обліку і звідки податкова взяла адресу для листування.


Чим завершилася справа і що далі


ВС задовольнив касаційну скаргу частково:


  1. рішення судів перших двох інстанцій було скасовано;
  2. справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.


Це не означає автоматичної перемоги платниці – суд першої інстанції має заново дослідити всі обставини. Але тепер він зобов’язаний з’ясувати:


  1. момент отримання кожного доходу;
  2. зміст міжнародної інформації;
  3. належність ідентифікації.


Як діяти, якщо вам донарахували податки з іноземного доходу


Постанова у справі №240/22077/25 дає платникам конкретний інструментарій для захисту. Якщо ви отримали податкове повідомлення-рішення щодо іноземних доходів, зверніть увагу на такі кроки:


  1. Перевірте, за яким курсом податкова перерахувала ваш дохід у гривню – на дату кожного платежу чи одним курсом на 31 грудня.
  2. З’ясуйте, чи встановила ДПС дати та суми окремих транзакцій, чи оперує лише річним підсумком.
  3. Оцініть, на чому ґрунтується донарахування: якщо єдиним доказом є міжнародна довідка без первинних документів – це аргумент для оскарження.
  4. Обов’язок довести правомірність донарахування лежить на податковому органі.


Джерело: команда адвоката Богдана Янківа


Читайте більше:


Коли договір із ФОП не визнають трудовим: позиція Верховного Суду

Безоплатний вексель і прострочений імпорт: суд підтримав податкову

Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

ВС підтвердив обов’язок податкового органу довести порушення під час перевірки

Оскарження ППР без помилок: ВС роз'яснив строки, поважні причини та правило «сумніви – на користь платника»

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

7

1

1

1

4

4

36

7

10930

1

7

1

5

1

5

2

9

3

4157

4

57

1

9

1

6

1

7

1

5

1

11

1

7

6

744

3

69

3

92