Обставини справи
ГУ ДПС проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ФОП за результатами якої складений акт перевірки та винесено оскаржені повідомлення-рішення про визначення ПДФО, військового збору та застосування штрафних санкцій.
Обґрунтовуючи протиправний характер оскаржуваних повідомлень-рішень позивач зазначає про відсутність правових підстав для призначення документальної позапланової невиїзної перевірки податковим органом (постанова від 20.04.2026 у справі №420/19498/25).
Правила проведення перевірки
Між тим, як вбачається з аналізу ст.ст. 75, 78, 79 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), податковий орган має право на призначення документальної перевірки за наслідком отримання податкової інформації, що:
- свідчить про порушення платником податків податкового законодавства,
- якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи,
- протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Дані з податкової іноземної держави як підстава для проведення перевірки
Інформація, що надійшла до контролюючих органів від компетентного органу іноземної держави відповідно до міжнародних договорів, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або укладених на їх підставі міжвідомчих договорів, є інформацією з обмеженим доступом (п. 73.6 ПКУ).
В даному випадку, зазначеною податковою інформацією, отриманою ГУ ДПС відносно позивача, є лист ДПС України з інформацією від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про факт отримання доходу позивачем від іноземного суб`єкта господарювання.
Так, у порядку міжнародної взаємодії, ДПС України отримано інформацію стосовно розміру одержаних доходів резидентами України (фізичними особами) від суб`єкта господарювання – нерезидента за створення контенту на платформі в мережі Інтернет; зокрема, позивачка, отримала у 2022 році 200 тис. дол США.
В свою чергу, в апеляційній скарзі платник вказував, що відповідна інформація, отримана відповідачем від ДПС України, не є первинним документом в розумінні норм ПКУ, а є лише листуванням між ДПС України та його територіальним управлінням, на підставі якого неможливо здійснити нарахування податкових зобов`язань позивачу.
- ПКУ прямо передбачено можливість здійснення міжнародних запитів ДПС України, з метою отримання інформації від компетентного органу іноземної держави, з подальшим накопиченням та опрацюванням отриманої інформації для її безпосереднього використання під час виконання функцій та завдань, покладених на контролюючі органи.
- ПКУ вважає, що отримана у порядку міжнародної взаємодії від компетентного органу іноземної держави інформація відносно позивача є податковою інформацією у розумінні ПКУ.
- У випадку, коли факт отримання резидентом України доходу на території іноземної держави прямо підтверджений компетентним податковим органом за наслідком проведення іноземним органом своїх внутрішніх процедур, відсутні підстави для неврахування такої інформації при виконанні ДПС України своїх функцій.
Джерело: ДПС
Читайте більше:
Як дані з Інтернету допомагають ДПС накладати штрафи на платників
Вчасно відправили, але отримали штраф: коли податкова вважає документ поданим
ІР-адреса: чому вона цікавить податківців
Запит ДПС щодо вже перевіреного періоду: як захиститися
Податкові перевірки 2026: хто у полі зору фіскалів і чому
