Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

Суддя ВП ВС пояснив, як вирішують земельні конфлікти

Суддя Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич представив актуальні правові позиції щодо земельних спорів, зокрема щодо прикордонних земель, об’єднання ділянок і орендних правовідносин. Також він звернув увагу на практику ЄСПЛ, зокрема принцип пропорційності при втручанні держави у право власності

4

281

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Суддя Великої Палати Верховного Суду (далі – ВП ВС) Віталій Уркевич дав інтерв’ю під час IV Конференції з аграрного права, організованої Асоціацією правників України, у якому розповів про актуальні правові позиції ВС в земельних спорах та підходи Європейського суду з прав людини.


Віталій Уркевич передусім звернув увагу на особливості правового режиму земельних ділянок у межах прикордонної смуги, посилаючись на постанову ВП ВС від 02.07.2025 у справі №902/122/24. Він акцентував на тому, що такі землі, шириною від 30 до 50 метрів, мають перебувати виключно в державній власності та не можуть передаватися у приватну чи комунальну власність. Суддя висвітлив важливість доказування у спорах про накладення земельних ділянок, зазначивши, що ідентифікація площі та координат має бути чіткою, зокрема через висновки земельної експертизи.

У межах інтерв’ю Віталій Уркевич також прокоментував проблематику маніпуляцій з об’єднанням земельних ділянок, коли особи намагаються приховати незаконне набуття землі за новим кадастровим номером

На прикладі постанови ВП ВС від 03.09.2025 у справі №911/906/23 він зазначив, що в таких випадках суд може скасувати поточний запис у державному реєстрі речових прав, що надасть можливість не лише відокремити легально набуту частину землі від тієї, що була отримана з порушенням закону, а й ефективно виконати судове рішення.


Щодо додаткових угод до договору оренди землі та державної реєстрації речового права, Віталій Уркевич висвітлив позицію, викладену в постанові ВП ВС від 15.10.2025 у справі №907/882/22. Він акцентував, що для угод, укладених після 1 січня 2013 року, права та обов’язки сторін (зокрема, щодо зміни орендної плати) виникають з моменту підписання угоди, а не з дати її державної реєстрації, оскільки остання законодавчо не передбачена.


На завершення виступу Віталій Уркевич проаналізував практику ЄСПЛ. Він висвітлив рішення ЄСПЛ від 24.10.2024 у справі «Дроздик та Мікула проти України», яка стосувалася накладення приватних ділянок на землі залізниці у Львові. Суддя розповів, що в цій справі ЄСПЛ наголосив на принципі пропорційності:

держава не може просто скасувати права особи на землю без оцінки того, чи надається натомість інша ділянка або грошова компенсація. ВП ВС, враховуючи ці висновки, спрямувала справу на новий судовий розгляд для оцінки обґрунтованості такого втручання.

Суддя також звернув увагу на:


  1. рішення Страсбурзького суду у справі «Бондар проти України» від 09.05.2025 щодо необхідності компенсації за земельну ділянку;
  2. справу «Звонар проти України» від 20.11.2025 року, в якій ЄСПЛ констатував відсутність порушення прав на землю відповідача у зв’язку з наявністю ефективних національних засобів захисту.


Детальніше – у презентації Віталія Уркевича.


Джерело: ВС


Читайте більше:


ВС захистив добросовісного платника: ключові аргументи

ВС про поновлення податкових перевірок після мораторію

Розірвання договору не скасовує арбітраж: висновок КГС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд практики КГС за лютий 2026 року

ВС: використання винаходу без доказів наукової мети є порушенням


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

281

Оновлено
Топ-Новина
Податкова та фінзвітність
28.09.2026

Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ

21 вересня 2026 року платники податків зіткнулися з проблемами під час подання електронної звітності за серпень. У відповідь на відправлені документи частина користувачів отримала повідомлення про неприйняття із причиною «Нецілісний пакет».Особливість ситуації в тому, що помилка виникала навіть тоді, коли платники формували звітність разом із усіма необхідними додатками одним пакетом. Проблеми стосувалися не лише декларацій з ПДВ, а й інших форм звітності, зокрема Єдиної звітності з ЄСВ, ПДФО та військового збору. Головне питання чи буде штраф залишається відкритим, проте розробник програми Medoc звернеться офіційним листом до ДПС за поясненнями та з проханням не застосовувати штрафні санкції до користувачів, які через зазначені труднощі не змогли своєчасно подати звітність. Станом на 28.09.2026 ДПС України визнала, що був збій

основне зображення для Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ
14

3682

3

81

1

17

3

697

3

1386

2

284

6

8829

2

37

1

24

Оновлено
Пенсія, соцпільги
28.09.2026

Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1

З 1 січня 2026 року в Україні запроваджено нову допомогу для догляду за дитиною «єЯсла», яка покликана підтримати батьків, що поєднують виховання дітей із професійною діяльністю. Однак чинна редакція законодавства фактично обмежила доступ до цієї виплати для ФОП та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність. У відповідь у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15265 та альтернативний законопроєкт №15265-1, який пропонує надати право на отримання допомоги «єЯсла» самозайнятим батькам. Ініціатива спрямована на розширення соціального захисту, підтримку жіночого підприємництва та створення рівних умов для всіх категорій працюючих батьків. За результатами розгляду Комітет ухвалив рішення: рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу альтернативний законопроєкт (реєстр. №15265-1), а законопроєкт (реєстр. №15265) – відхилити

основне зображення для Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1
4

2286

2

970

5

649

2

28

2

1867

2

38

5

842

1

55

3

720

2

144

3

52