Правова природа обов’язку з реєстрації податкових накладних є суто публічною, що унеможливлює його трансформацію в цивільне зобов’язання навіть за згодою сторін у договорі. Оскільки сфера оподаткування регулюється імперативними нормами, будь-яке договірне регулювання, що їм суперечить, не створює передбачених договором правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності.
Обставини справи
Касаційний суд розглянув касаційну скаргу ТОВ-1 у справі за позовом скаржника до ТОВ-2 про стягнення неустойки у розмірі за порушення зобов'язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних:
постачальник упродовж 3 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару/отримання передоплати (в залежності від того, яка з подій настане раніше) зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в ЄРПН та направити її покупцю за допомогою програмного забезпечення М.Е.Dос. Якщо після поставки партії товарів здійснюється збільшення суми компенсації їх вартості на користь постачальника, останній протягом 3 календарних днів з моменту перегляду кількісних та / або вартісних показників поставленої партії товарів зобов`язаний зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН та направити його покупцеві за допомогою програмного забезпечення М.Е.Dос.
Рішення Касаційного суду
Порядок складання та реєстрації податкових накладних унормовано в Податковому кодексі України (далі – ПКУ), який за п. 1.1 ст. 1 регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів.
Ці норми є імперативними, тобто такими, що не допускають ніяких відхилень, можливості їх зміни шляхом узгодження цих змін сторонами. Обов’язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов’язком платника податку в публічно-правових відносинах, а не обов’язком перед покупцем.
Включення до приватноправового договору обов’язків, які належать до сфери регулювання податкового законодавства, не перетворює їх на цивільні незалежно від волевиявлення сторін договору. У разі невідповідності договірного регулювання приписам імперативних норм застосуванню в будь-якому разі підлягають саме імперативні норми.
Суд у постанові від 06.02.2026 у справі №904/2953/24 зазначив, що
Отже, встановлюючи відповідальність постачальника у виді штрафу в розмірі 25% від вартості товару, тобто у розмірі ПДВ, який сплачує покупець при оплаті поставленого товару, сторони тим самим фактично передбачили компенсацію позивачеві негативних наслідків, що можуть у нього виникнути в разі невиконання відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної та неможливості отримання позивачем у зв`язку з цим податкового кредиту. Тобто передбачена п. 6.5 договору відповідальність продавця не пов`язана з виконанням ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, оскільки виникає в разі невиконання продавцем вимог податкового законодавства.
Домовленість сторін договору про врегулювання своїх відносин усупереч наявним у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов’язку, як і його зміни та припинення. За результатами розгляду касаційної скарги рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін, а саме відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Джерело: Постанова суду від 06.02.2026 у справі №904/2953/24
Читайте більше:
Заява 1-ПДВ: покрокове заповнення для обов’язкової та добровільної реєстрації+ зразки
Помилково отримані кошти від покупця: чи потрібно складати податкову накладну
Податкова декларація з ПДВ із додатками: інструкція заповнення
Реєстрація ПН та РК: строки, штрафи
Коли ДПС блокує ПН у 2026 році
