ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника з питань дотримання строків подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік.
За результатами перевірки складено акт, яким встановлено порушення вимог підпункту 39.4.2 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) – несвоєчасне подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній. На підставі висновків акта перевірки, контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення, яким до платника застосовано штрафну санкцію в розмірі 105 100,00 гривень.
Оскаржуючи рішення, платник зазначив, що здійснював контрольовані операції з компанією нерезидентом, що відображено в звіті про контрольовані операції за 2020 рік та відомостях про особу, яка бере участь у контрольованих операціях, які подані платником до ДПІ у м. Полтаві 31.03.2023 році.
Водночас, позивач наголошував, що підприємство та його бенефіціари не входять до складу міжнародної групи компаній, що, на його думку, підтверджується змістом поданого повідомлення.
Під час розгляду справи, суд підтримав позицію контролюючого органу та зазначив, що обов`язок подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2020 рік виникає у платника податків, який у звітному році здійснював контрольовані операції:
незалежно від факту входження підприємства до складу міжнародної групи компаній.
Суд також наголосив, що порядок і строки подання звітності з трансфертного ціноутворення, зокрема звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, чітко визначені статтею 39 ПКУ. Граничний строк подання такої звітності – до 1 жовтня, що настає за звітним.
Крім того, суд врахував, що з 27.05.2022 законодавцем поновлено перебіг строків для подання звітності, передбаченої ПКУ та відновлено застосування штрафних санкцій до платників, які мали можливість виконати свої податкові обов`язки.
Позивачем також не надано доказів неможливості виконання податкового обов’язку, зокрема рішення контролюючого органу про таку неможливість.
Враховуючи наведене, Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 12.01.2026 у справі №440/15569/25 відмовив у задоволення позову та визнав правомірними дії ГУ ДПС у Полтавській області.
Джерело: ДПС
Читайте більше:
Поновлення строку апеляційного оскарження: позиція ВС
ВС визначив належний спосіб встановлення залишків пального
Фактична перевірка за зверненням покупця: правова позиція ВС
КАС ВС оприлюднив огляд судової практики за грудень 2025 року
ВС: наказ про податкову перевірку не підлягає оскарженню після його реалізації
