
Чи є наказ на фактичну перевірку законним, якщо містить лише посилання на норми податкового кодексу?
У своїй постанові від 30.10.2025 у справі №380/11701/24, Верховний суд України зазначив, що вимоги до оформлення наказу на перевірку, не передбачають обовʼязку розкривати повний зміст отриманої інформації, деталізувати конкретне порушення або містити докази незаконних дій платника.
Для дотримання формальних вимог достатньо лише чіткого посилання на відповідний підпункт ПКУ, який є підставою для перевірки (зокрема, п.п. 80.2.2 Податкового кодексу України).
Ключова позиція ВС полягає у тому, що не можна визнати протиправним наказ лише тому, що він не містить детального опису інформації про порушення, які начебто вчинив платник податків, або доказів такого порушення.
Якщо податкова служба дійсно володіла інформацією про можливі порушення, вчинені платником податків, то навіть мінімально деталізований наказ, не буде визнано незаконним, та перевірка буде правомірною.
Проте, Верховний суд зазначає, що у випадках, коли платник оскаржує наказ чи результати перевірки, суд має дослідити, чи справді у податківців була інформація про можливі порушення, навіть якщо в наказі її не деталізовано.
Тож, якщо у податкової реально була інформація про можливе порушення, то навіть мінімально деталізований наказ не визнається незаконним. Проте, якщо такої інформації у податківців не було, результати перевірки є незаконними, а всі винесені на її підставі ППР підлягають скасуванню.
Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа
Читайте більше:
Недопуск до податкової перевірки: правила та ризики
Запит ДПС: мало трудових ресурсів
Документальні перевірки у ФОПів
Як проводять та що перевіряють під час фактичної перевірки
Порядок надіслання ППР платникам податків оновлено: наказ Мінфіну №513




















Коментарів поки немає
Почніть розмову…