Післяплата через НоваПей ≠ РРО/ПРРО: рішення апеляційної інстанції залишається в силі

16 липня 2025 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з огляду на незначну складність справи. Таким чином залишивши в силі рішення апеляції. Предметом спору стала проведена податківцями фактична перевірка, якою було встановлено не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстровані ПРРО, без створення у паперовій та / або електронній формі відповідних розрахункових документів

6922

Оновлення по справі РРО/ПРРО та «Нова Пей»!


16 липня 2025 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з огляду на незначну складність справи (посилаючись на п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України).

Ця ухвала Верховного Суду – остаточна і не підлягає оскарженню

Як зазначають адвокати, на жаль, не отримали чіткої позиції ВС щодо суті даного питання.


Але для позивача-платника податків це фактична перемога:


  1. рішення апеляції набрало законної сили і залишилось чинним.
  2. штрафні санкції, що були йому нараховані скасовані.



Суд апеляційної інстанції підтвердив позицію, що фіскалізація післяплати НЕ ПОТРІБНА!

12 березня 2025 Одеський окружний адміністративний суд виніс гучне рішення у справі №420/19624/24:

Застосування РРО/ПРРО не є обов`язковим у разі продажу продавцем товару виключно на умовах післяплати та доставки таких товарів поштою або службами кур`єрської доставки


Суд прямо зазначив:

«…У цьому випадку дії продавця не мають ознак розрахункової операції. При реалізації товарів (послуг) через Інтернет ФОП не отримує безпосередньо коштів від споживача, а отримує такі кошти від фінансової компанії, розрахунки з якою для останнього є безготівковими...»

17 червня 2025 П’ятий апеляційний адміністративний суд залишає рішення І інстанції в силі!







Джерело: Богдан Янків


Нагадаємо, що мова йде про справу № 420/19624/24, де Суд вирішив питання: хто має використовувати РРО, у випадку коли споживач замовив товар на вебсайті продавця (зокрема, в інтернет-магазині) і не здійснював передоплату, а доставку товару здійснила служба доставки на підставі договору про передачу такій службі товару для доставки покупцю

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

6922

1

2

1

14

2

2775

10

4029

1

44

5

7382

9

5187

4

186

5

2492

3

31

1

11

3

1156

2

24

Банки перевірятимуть імпортерів ретельніше: НБУ оприлюднив нові рекомендації

Національний банк України попередив банки про схеми фінансових операцій із ознаками фіктивності, які можуть використовуватися для мінімізації податків, незаконного відшкодування ПДВ та прихованого обготівковування коштів. Регулятор описав характерні ознаки ризикових компаній, підозрілих фінансових операцій та надав рекомендації щодо їх виявлення. Банки мають посилити перевірку клієнтів, використовуючи ризик-орієнтований підхід як під час відкриття рахунків, так і в процесі подальшого обслуговування. Особливу увагу рекомендують приділяти новоствореним імпортерам, компаніям-оболонкам і ланцюгам операцій із «перетворенням» товарів. Надалі НБУ враховуватиме виконання цих рекомендацій під час банківського нагляду

основне зображення для Банки перевірятимуть імпортерів ретельніше: НБУ оприлюднив нові рекомендації
3

17

5

3546

5

2365

5

1823

4

1602

2

26

2

24