Безкоштовний вебінар: Зарплатна звітність і Додатки Д1 і 4ДФ — нюанси заповнення & Бронювання під загрозою

У боржника немає з чого стягнути борг, а строк на стягнення минув: чи виключать його з Реєстру боржників

Верховний Суд роз'яснив, що повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність майна у боржника не є підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників. Закон України «Про виконавче провадження» містить вичерпний перелік таких підстав, і відсутність майна до нього не належить, оскільки стягувач має право повторно пред'явити документ до виконання

1479

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати

Позивач (фізична особа) був боржником у виконавчих провадженнях у яких за рішенням державного виконавця стягувачу було повернуто виконавчі документи у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.


Позивач вказував, що повторно виконавчий лист стягувач до виконання не пред'являв, строк на їх пред'явлення закінчився, а тому й підстав для подальшого перебування у статусі боржника відсутні, однак відповідач відмовляється видалити відповідні відомості з Єдиного реєстру боржників.


Судом першої інстанції позов задоволено. Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що підстави для виключення відомостей є вичерпними і повернення документа через відсутність майна до них не належить.


Верховний Суд (далі – ВС) залишив касаційну скаргу без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції – без змін.

Частина сьома ст. 9 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачає вичерпний перелік випадків виключення відомостей з Реєстру боржників

Повернення виконавчого документа з підстав, визначених пунктом 2 частини першої ст. 37 цього Закону (у зв’язку з відсутністю у боржника майна), до цього переліку не відноситься.


Повернення виконавчого документа стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, не означає закінчення (закриття) виконавчого провадження і не тягне за собою наслідків у вигляді неможливості розпочати його знову.


У випадку повернення виконавчого документа з указаних підстав стягувач не позбавлений права повторно звернутися до органу державної виконавчої служби за виконанням судового рішення протягом встановлених законом строків, а у випадку пропуску цього строку - звернутися до суду з заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи, що позивач не виконав в добровільному порядку виконавчі листи та на момент пред’явлення виконавчого документу в нього було відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про те, що позивач не втратив статусу боржника, що своєю чергою не є підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників

Джерело: постанова ВС від 03.04.2025 у справі №580/12260/23

1479

6

1132

2

177

9

1178

5

144

4

392

3

121

2

16

3

21

3

14

1

22

1

85

2

92

2

38

4

113

6

10168

15

12904

2

2402

5

1146

2

32

4

388