Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

Чи потрібен чек при післяплаті: що вирішив суд

В деяких спірних питаннях, в тому числі і тих, що стосуються фіскалізації платежів, є сенс ознайомитись з позицією суду, щоб, за необхідності, скористатися прецедентом. Зокрема, одне з судових рішень – Рішення Одеського адміністративного суду від 12 березня 25 року № 420/19624/24, прийняте на користь платника податків і може стати у нагоді при пошуку аргументів для відстоювання своєї позиції іншими платниками

1603

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


  1. Фабула справи
  2. Аргументи податкової
  3. Аргументи ФОПа
  4. Позиція суду
  5. Перспективи для платників


Фабула справи


2 квітня 2024 року податкова провела фактичну перевірку ФОПа. Вони взяли банківські виписки, побачили надходження від NovaPay – і винесли штраф 180 тисяч гривень за нібито відсутність чеків.


Штраф нарахували «за класикою»: 25% за першу операцію, 50% за всі наступні. Це ще за пільговим періодом до 31 липня 2025 року, в межах якого діє знижена сума штрафів для єдинників, що продають не ризикову групу товарів.


Аргументи податкової


Аргументи податкової наступні:

NovaPay – лише платіжна компанія. Нова пошта – лише посередник із доставки. Ні NovaPay, ні Нова пошта не є учасниками угоди купівлі – продажу товару. Продаж здійснює безпосередньо ФОП. А, отже, саме ФОП, як продавець, мав видати фіскальний чек покупцю.

Далі класичне: немає чека – є штраф.


Аргументи ФОПа


ФОП відповів податковій у суді дуже грамотно:

він не приймає готівку чи картку від покупця, це робить NovaPay.

Місце розрахунку йому невідоме – воно десь у відділенні Нової Пошти, куди сам ФОП не має жодного стосунку. Усі гроші надходять на рахунок ФОПа у безготівковій формі від фінансової установи що передбачено договором між ФОП та NovaPay. А отже – розрахункова операція у визначенні Закону про РРО повністю відсутня.


Позиція суду


Підсумувавши аргументи податкової та ФОПа, суд погодився з аргументами підприємця та зробив наступні висновки:


  1. По-перше, ДПС не провела жодної контрольної закупки, яка б довела, що були готівкові розрахунки без чека.
  2. По-друге, суд чітко сказав – у договорі між ФОПом та NovaPay передбачено, що взаєморозрахунки здійснюються шляхом безготівкових переказів. Гроші ФОП отримує не від покупця, а від фінансової компанії, а це не є розрахункова операція.
  3. По-третє, розрахунок відбувається не за місцем реалізації товару, бо такого місця просто немає. Це – онлайн-торгівля, а товар доставляється поштою. Гроші приймає не ФОП.


Як наслідок, – у цьому спорі суд досить детально вивчив ситуацію та дійшов до висновку, що ФОП не приймає готівку, не має місця розрахунків, а гроші йому перераховує фінансова компанія, а отже – немає жодної ознаки, що підтверджує проведення розрахункової операції.

І ключове – суд скасував штраф і визнав дії податкової протиправними.

Перспективи для платників


Це рішення – дуже обнадійливе. Але воно має індивідуальний характер. Щоб створити юридичну практику, потрібно хоча б 10-15 подібних рішень. А краще – щоб були такі ж позитивні рішення на апеляційній інстанції. До речі, податкова вже подала апеляцію на це рішення суду.

Станом на зараз – офіційна позиція податкової залишається незмінною: чек потрібен.

Але після цього рішення суду кожен ФОП має шанс оскаржити штраф за невидачу чеку у зв’язку із продажами через Нову пошту і шанс виграти досить непоганий.


Важливо також враховувати той момент, що NovaPay при переказах коштів видає фіскальний чек за формою ФКЧ-3. Податкова бачить ці обороти, і в кінці року можна припустити, що буде хвиля перевірок на основі даних системи РРО тому варто підготуватися вже зараз.


Це рішення суду – не революція. Але це початок нової судової практики. І якщо таких рішень буде ще десяток – це може повністю змінити підхід до фіскалізації післяплати. Проте, скоріш за все, якщо практика почне формуватися у суді на користь бізнесу, – ДПС буде напрацьовувати зміни в законодавство та додавати такі ознаки розрахункової операції, щоб оплата через NovaPay під них підпадала.

Богдан Янків

Експерт

Богдан Янків

Податковий адвокат та ІТ-підприємець, засновник юридичної компанії YANKIV, співзасновник сервісу електронної звітності «ЯТакс / Вчасно.Звіт»

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

1603

Оновлено
Топ-Новина
Податкова та фінзвітність
28.09.2026

Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ

21 вересня 2026 року платники податків зіткнулися з проблемами під час подання електронної звітності за серпень. У відповідь на відправлені документи частина користувачів отримала повідомлення про неприйняття із причиною «Нецілісний пакет».Особливість ситуації в тому, що помилка виникала навіть тоді, коли платники формували звітність разом із усіма необхідними додатками одним пакетом. Проблеми стосувалися не лише декларацій з ПДВ, а й інших форм звітності, зокрема Єдиної звітності з ЄСВ, ПДФО та військового збору. Головне питання чи буде штраф залишається відкритим, проте розробник програми Medoc звернеться офіційним листом до ДПС за поясненнями та з проханням не застосовувати штрафні санкції до користувачів, які через зазначені труднощі не змогли своєчасно подати звітність. Станом на 28.09.2026 ДПС України визнала, що був збій

основне зображення для Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ
14

3692

3

86

1

19

3

698

3

1386

2

284

6

8830

2

40

1

30

Оновлено
Пенсія, соцпільги
28.09.2026

Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1

З 1 січня 2026 року в Україні запроваджено нову допомогу для догляду за дитиною «єЯсла», яка покликана підтримати батьків, що поєднують виховання дітей із професійною діяльністю. Однак чинна редакція законодавства фактично обмежила доступ до цієї виплати для ФОП та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність. У відповідь у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15265 та альтернативний законопроєкт №15265-1, який пропонує надати право на отримання допомоги «єЯсла» самозайнятим батькам. Ініціатива спрямована на розширення соціального захисту, підтримку жіночого підприємництва та створення рівних умов для всіх категорій працюючих батьків. За результатами розгляду Комітет ухвалив рішення: рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу альтернативний законопроєкт (реєстр. №15265-1), а законопроєкт (реєстр. №15265) – відхилити

основне зображення для Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1
4

2287

2

972

5

650

2

28

2

1867

2

39

5

842

1

56

3

720

2

146

3

54