Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Помилкова адреса у відправленні ДПС акту перевірки: чи можна скасувати ППР – позиція ВС

Верховний Суд підтвердив, що істотні процедурні порушення під час податкової перевірки можуть стати підставою для скасування податкових повідомлень-рішень. У справі суд звернув увагу на невідповідність періодів перевірки, зазначених у наказі та фактично досліджених в акті, а також на неналежне вручення акта платнику. Такі порушення позбавили підприємство можливості належно реалізувати право на заперечення та подати додаткові документи до прийняття ППР

Експерт:Аліна Лакіс
3

13

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду сформував важливу правову позицію щодо наслідків процедурних порушень під час податкових перевірок, підтвердивши незаконність податкових повідомлень-рішень через помилки в наказі та неналежне вручення акта.


Обставини справи


Підприємство оскаржило в суді рішення контролюючого органу, винесені за результатами позапланової перевірки декларації з ПДВ та заявленого бюджетного відшкодування. Суди попередніх інстанцій стали на бік платника податків, визнавши дії податківців протиправними через грубі порушення процедури контролю. Верховний Суд залишив ці рішення в силі, відхиливши касаційну скаргу податкового органу.


Головні правові висновки Верховного Суду


  1. Розбіжності у періодах перевірки: у наказі про проведення перевірки були зазначені одні періоди діяльності платника, тоді як у самому акті перевірки фактично досліджувалися інші місяці (зокрема, лютий 2023 року та кінець 2022 року). Суд відкинув аргументи про «технічну помилку», вказавши, що невідповідність предмету перевірки є прямим порушенням вимог ст. 81 Податкового кодексу України.
  2. Значення дефектів наказу: формалізація підстав і параметрів перевірки в наказі є обов'язковою процесуальною передумовою для початку заходів податкового контролю. Будь-які суттєві розбіжності у визначенні періодів, що підлягають перевірці, роблять такий наказ неправомірним щодо охоплених фактичною перевіркою періодів.
  3. Порушення права на захист через неналежне вручення акта: податковий орган не надав належних доказів вручення акта перевірки за правильною податковою адресою (на поштовому повідомленні були відсутні назва вулиці та номер будинку). Внаслідок цього підприємство було позбавлене законного права подати обґрунтовані заперечення та додаткові первинні документи до прийняття податкових повідомлень-рішень.
  4. Гарантії правової визначеності: Верховний Суд наголосив, що сукупність таких процедурних порушень – невідповідність періодів у наказі й акті та прийняття рішень до надання платником заперечень – є істотною, руйнує принцип правової визначеності та безпосередньо порушує права суб'єкта господарювання.


Ця постанова вкотре підкреслює, що дотримання податковими органами чітких процедурних вимог закону є фундаментальною гарантією захисту прав платників податків.


Джерело: Постанова Верховного Суду від 22.06.2026 у справі №320/43936/23


Читайте більше:


Строк давності 1095 для перевірок ДПС повертається: за які роки можуть перевірити

Коли акт про відмову в наданні документів не може бути підставою для висновків перевірки

Строки давності для перевірок: що потрібно знати платникам після 1 серпня 2026 року

Помилки в наказі на перевірку ДПС: як перетворити промах інспекторів на захист бізнесу

Фактична перевірка ДПС: 6 порушень податківців, які можуть стати підставою для скасування перевірки

Аліна Лакіс

Експерт

Аліна Лакіс

Редакторка Бухгалтерської платформи 7eminar

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

13

3

20

4

11

1

14

1

996

4

312

3

16

3

1594

4

478

2

2901

6

5600

2

11

4

44

3

12

3

15

3

16

3

13

3

14

3

1795

5

2742