
Як повідомляє «Судово-юридична газета», під час розгляду справи було встановлено, що позивач не оскаржив наказ про проведення фактичної перевірки у судовому порядку.
У свою чергу наявність рішення контролюючого органу про призначення фактичної перевірки зумовлює необхідність його реалізації у спосіб, не заборонений законом, тоді як Товариство не скористалося своїм правом, передбаченим статті 81 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) щодо недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення перевірки.
Позивач наполягав, що в наказі не було зазначено чітко та зрозуміло період діяльності, що мав перевірятися, а тому вказаний наказ не відповідав вимогам п. 81.1 ПКУ, який визначає обов`язкові реквізити для наказів про проведення перевірок.
Втім, вказаний недолік в оформленні наказу визнано незначним. У цьому конкретному випадку істотного впливу цієї обставини на формування висновків акта перевірки не встановлено.
На це вказав Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 14.04.2026 у справі №160/13547/25.
Підставами для визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих за наслідками проведеної перевірки, є не будь-які порушення, допущені під час оформлення, призначення і проведення такої перевірки, а лише ті:
що вплинули або об`єктивно могли вплинути на правильність висновків контролюючого органу за результатами такої перевірки та відповідно на обґрунтованість і законність прийнятого за результатами перевірки рішення.
Таким чином, Суд вирішив, що формальні процедурні порушення в оформлені наказу не створюють безумовних наслідків для визнання результатів перевірки протиправними.
Разом із тим, ВС підтримав правову позицію платника податків, щодо того, що винесенні контролюючим органом податкові повідомлення-рішення про порушення вимог законодавства не відповідають дійсним обставинам справи та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають скасуванню.
Джерело: «Судово-юридична газета»
Читайте більше:
Відпустка «на словах» не працює: рішення Верховного Суду
ВС підтвердив: моніторинг ПН не замінює податкову перевірку
Правові позиції КАС ВС: ключові висновки за березень 2026 року
ВС: технічні збої не звільняють від обов’язку видавати коректні чеки
ДПС не отримала доступу до рахунків: ВС підтримав банківську таємницю





















