Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Правові позиції КАС ВС: ключові висновки за березень 2026 року

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду представив огляд актуальної практики за березень 2026 року. У фокусі: виплати військовим, рішення МСЕК, питання газопостачання та податкові спори

4

107

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ВС) за березень 2026 року.


В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:


  1. умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;
  2. правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;
  3. обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;
  4. порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;
  5. звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті.


Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:


  1. строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.


Упродовж березня 2026 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Стара заява не працює: ВС про переведення працівників

ВС: технічні збої не звільняють від обов’язку видавати коректні чеки

Примусове прийняття товару не гарантує захисту прав постачальника

ВС пояснив умови закриття справи про банкрутство після погашення боргів

Військова служба директора не є підставою для поновлення строку: рішення ВС


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

107

2

5

4

127

2

13567

2

22

6

3415

4

11

5

2933

Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1

Законопроєкт №16013-1 пропонує посилити відповідальність за окремі порушення правил військового обліку, зокрема для службових осіб, дії яких призвели до незаконного взяття людини на військовий облік. Водночас запропонована норма не означає автоматичного штрафу для будь-якого кадровика за помилку у військовому обліку – необхідним є причинний зв’язок між порушенням і незаконним взяттям конкретної особи на облік. Окремо важливо встановити, чи має відповідальний за військовий облік працівник статус службової особи з огляду на його фактичні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські повноваження. Поки законопроєкт не ухвалений, роботодавцям варто перевірити організацію військового обліку, посадові інструкції відповідальних працівників та документальне підтвердження виконання всіх процедур

основне зображення для Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1
3

29

2

20

5

10488

4

27853

2

14

4

17

2

18

4

58

5

51

2

32

2

1002

4

315

4

21