Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив: навіть якщо підприємство не має жодної техніки і фактично не веде діяльності, його керівник зобов’язаний подавати інформацію до ТЦК та СП. Інакше – адміністративна відповідальність.
У справі, яку розглянув суд, керівник новоствореного товариства намагався скасувати штраф у 34 тис. грн за неподання таких відомостей. Він наполягав, що підприємство існувало лише місяць, не мало транспорту і працівників, а отже не повинно було звітувати.
Обставини справи №158/728/26
Керівника новоствореного товариства притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підставою стало неподання до 20 грудня 2025 року інформації до ТЦК та СП про наявність транспортних засобів і техніки, їх технічний стан, а також працівників, які на них працюють.
Постановою ТЦК та СП на керівника як посадову особу накладено штраф у розмірі 34 000 грн.
Позивач оскаржив постанову, зазначаючи, що підприємство зареєстроване лише у листопаді 2025 року, фактично не здійснювало діяльності, не мало транспортних засобів і працівників, а отже не було зобов’язане подавати відповідну інформацію.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, після чого позивач подав апеляційну скаргу.
Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та виходив із системного застосування норм законодавства про мобілізаційну підготовку.
Суд зазначив, що обов’язок керівників підприємств подавати інформацію до ТЦК та СП встановлений п. 15 Положення про військово-транспортний обов’язок, затверджене постановою КМУ від 28.12.2000 №1921 і підлягає виконанню двічі на рік – до 20 червня та 20 грудня. Цей обов’язок не ставиться у залежність від наявності транспортних засобів або фактичної діяльності підприємства. Колегія суддів окремо підкреслила, що у разі відсутності техніки або працівників керівник зобов’язаний подати відповідну інформацію із зазначенням нульових показників
Доводи апелянта про нещодавню реєстрацію підприємства суд визнав безпідставними, оскільки ця обставина не звільняє керівника від обов’язку дотримуватися встановлених строків і вимог законодавства в умовах особливого періоду.
Посилання на лист Міністерства оборони суд не врахував, оскільки відповідний документ не був поданий до матеріалів справи, а наведена інформація не відповідала вимогам належності та допустимості доказів.
Джерело: Судово-юридична газета
Від редакції: насправді ця ситуація дуже показова, адже самі представники ТЦК та СП та експерти у сфері військового обліку сходились на думці, що коли у вас на балансі взагалі відсутні транспорт та / або техніка (їх не було, чи вони повністю «вибули»), порожню Відомість подавати не треба.
Проте, як бачимо, суди трактують норму про обов'язок подання Відомості як імперативну і підкреслюють, що у разі відсутності техніки або працівників керівник зобов’язаний подати відповідну інформацію із зазначенням нульових показників. Але! звернемо увагу, що якщо немає транспортних засобів, то краще уточнювати у свого ТЦК чи потрібна їм така звітність від Вас.
Читайте більше:
Супровідний лист до ТЦК: коли його треба додавати + зразки
Відомість про транспорт до ТЦК: як подавати, щоб уникнути штрафу у 59500 грн
Що має містити відношення на ТЦК для зняття з обліку транспортного засобу
Відомості про транспортний засіб до ТЦК: посібник з практичних ситуацій
