Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

ВС роз’яснив підходи до визначення юрисдикції у корпоративних спорах

Верховний Суд дійшов висновку, що спір щодо скасування наказу Мін’юсту має приватноправовий характер, оскільки стосується корпоративних прав та управління товариством. Також підтверджено право БЕБ звертатися зі скаргами на реєстраційні дії у разі ознак порушення санкційного законодавства

3

159

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд (далі – ВС) у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів у постанові від 09.02.2026 у справі №910/10897/24 дійшов наступного висновку:

Визначення юрисдикції повинно базуватися на суті спору, характері правовідносин, змісті та юридичній природі обставин справи. Навіть якщо спір пов’язаний з діями органу державної влади, він може залишатися приватноправовим, якщо предметом оскарження є порушення корпоративних або майнових прав конкретних суб’єктів господарювання. Бюро економічної безпеки України (БЕБ) як орган, уповноважений забезпечувати економічну безпеку держави, має право звертатися до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення або обходу санкцій, застосованих відповідно до Закону України від 14.08.2014 №1644-VII «Про санкції».

Після зміни державним реєстратором відомостей про керівника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ, БЕБ, вважаючи такі дії такими, що могли порушувати санкційне законодавство, звернулося до Мін’юсту, який розцінив це звернення як скаргу, скасував реєстраційні дії та видав наказ про їх анулювання. ТОВ і компанія оскаржили цей наказ у суді, стверджуючи, що БЕБ не мала повноважень подавати скаргу.


Господарський суд, рішення якого апеляційний суд залишив без змін, позов задовольнив, після чого Мін’юст, не погодившись із такими судовими рішеннями, подав касаційну скаргу.


ВС ухвалою передав справу на розгляд профільної судової палати КГС для можливого відступу від раніше висловленого висновку щодо господарської юрисдикції таких спорів, зазначивши, що вони можуть підлягати розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки пов’язані з процедурними порушеннями Мін’юсту та захистом прав у сфері публічно-правових відносин, а також з огляду на віднесення законодавцем цієї категорії справ до юрисдикції адміністративних судів.


Палата КГС ВС для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів, розглянувши сутність спору, встановила, що спір щодо скасування наказу Мін’юсту є приватноправовим, оскільки він безпосередньо впливає на:


  1. корпоративну структуру, управління товариством;
  2. реалізацію корпоративних прав його учасників.
Участь суб’єкта владних повноважень у таких правовідносинах не змінює природи спору, якщо його суть – захист корпоративних прав. Спір у справі безпосередньо пов’язаний з діяльністю та управлінням юридичною особою, отже позивач правильно звернувся до суду з позовом саме в порядку господарського судочинства

Разом із тим, БЕБ має право звертатися до Мін’юсту зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення санкційного законодавства, навіть якщо закон про державну реєстрацію не містить прямої вказівки на це.


За результатами розгляду, КГС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення – про відмову в позові.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Суддя ВП ВС пояснив, як вирішують земельні конфлікти

Алкоголь на роботі: суди підтримали звільнення працівниці

Розірвання договору не скасовує арбітраж: висновок КГС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд практики КГС за лютий 2026 року

Несвоєчасна сплата податків: коли під час воєнного стану можна отримати величезний штраф

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

159

Оновлено
Топ-Новина
Податкова та фінзвітність
28.09.2026

Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ

21 вересня 2026 року платники податків зіткнулися з проблемами під час подання електронної звітності за серпень. У відповідь на відправлені документи частина користувачів отримала повідомлення про неприйняття із причиною «Нецілісний пакет».Особливість ситуації в тому, що помилка виникала навіть тоді, коли платники формували звітність разом із усіма необхідними додатками одним пакетом. Проблеми стосувалися не лише декларацій з ПДВ, а й інших форм звітності, зокрема Єдиної звітності з ЄСВ, ПДФО та військового збору. Головне питання чи буде штраф залишається відкритим, проте розробник програми Medoc звернеться офіційним листом до ДПС за поясненнями та з проханням не застосовувати штрафні санкції до користувачів, які через зазначені труднощі не змогли своєчасно подати звітність. Станом на 28.09.2026 ДПС України визнала, що був збій

основне зображення для Помилка «нецілісний пакет» у ДПС: чи ризикують платники штрафами? Є повідомлення від Medoc та самої ДПСУ
14

3677

3

80

1

17

3

696

3

1386

2

283

6

8829

2

37

1

23

Оновлено
Пенсія, соцпільги
28.09.2026

Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1

З 1 січня 2026 року в Україні запроваджено нову допомогу для догляду за дитиною «єЯсла», яка покликана підтримати батьків, що поєднують виховання дітей із професійною діяльністю. Однак чинна редакція законодавства фактично обмежила доступ до цієї виплати для ФОП та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність. У відповідь у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15265 та альтернативний законопроєкт №15265-1, який пропонує надати право на отримання допомоги «єЯсла» самозайнятим батькам. Ініціатива спрямована на розширення соціального захисту, підтримку жіночого підприємництва та створення рівних умов для всіх категорій працюючих батьків. За результатами розгляду Комітет ухвалив рішення: рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу альтернативний законопроєкт (реєстр. №15265-1), а законопроєкт (реєстр. №15265) – відхилити

основне зображення для Допомога «єЯсла» для ФОП: Комітет рекомендує законопроєкт №15265-1
4

2285

2

970

5

649

2

28

2

1867

2

38

5

842

1

55

3

720

2

144

3

52