
Судова практика
27.03.2026
Несвоєчасна сплата податків: коли під час воєнного стану можна отримати величезний штраф
Верховний Суд підтвердив правомірність мультимільйонного штрафу за несвоєчасну сплату податку на прибуток, оскільки платник мав фінансову можливість виконати податковий обов’язок. Посилання на форс-мажор визнано необґрунтованим через відсутність доказів причинно-наслідкового зв’язку та належного підтвердження

Податківцями на підставі наказу від 24.04.2024 та п. 75.1, пп. 78.1.1, ст. 79 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків (далі – платник, позивач, скаржник) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання, відображеного у податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 31.10.2022 за звітний період – три квартали 2022 року.
Висновки перевірки
За результатами перевірки був складений акт від 07.05.2024, у якому зафіксовано порушення позивачем: п. 57.1 пп. 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ в частині:
несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2022 у сумі 39 748 001,32 гривень із затримкою сплати більше 30 календарних днів, а саме: із затримкою 186 календарних днів.
18.06.2024 на підставі акту перевірки, орган ДПС (далі – відповідач, орган ДПС) прийняв податкове повідомлення-рішення (далі – ППР) форми «Ш» про застосування до позивача штрафної санкції у розмірі 50% від суми несвоєчасно сплаченого податкового зобов`язання у сумі 19 874 000,66 гривень.
Що сказали суди першої та апеляційної інстанції позивачеві
Вважаючи ППР протиправним, платник звернувся до суду з адміністративним позовом.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач мав можливість для своєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за три квартали 2022 року.
Обставини справи
Суди встановили:
- сертифікат (висновок) ТПП, який засвідчує обставини непереборної сили (форс-мажор) позивачем до контролюючого органу не надавався, ні вході перевірки, ні разом з наданими заперечення до акту перевірки;
- заява про відсутність можливості виконання податкових обов`язків та документи, які б підтверджували таку інформацію у порядку, передбаченому наказом Мінфіну від 29.07.2022 №225, яким затверджено «Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження» (далі – Порядок №225), до органу ДПС не подавалися;
- під час періоду прострочення виконання обов`язку зі сплати податку на прибуток позивачем сплачувалися інші податки;
- були наявними залишки грошових коштів на банківських рахунках позивача кожного місяця, коли тривало прострочення виконання обов`язку зі сплати податку на прибуток, розмір якого дозволяв позивачеві виконати свій податковий обов`язок;
- сплата заборгованості зі сплати податку на прибуток відбулася лише у день отримання платником відшкодування з ПДВ – 26.05.2023 (відшкодування у сумі 108 112 316,55 грн).
Платник сам себе «підставив»
Верховний Суд (далі – ВС) відхилив доводи скаржника виходячи з наступного.
ВС вказав, що обставини, викликані воєнними діями, безумовно негативно вплинули на діяльність та економічну спроможність платника. Разом з тим:
ключовою ознакою форс-мажору є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні підприємство, яке посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинно довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.
ВС проаналізував вимоги статей 109, 112, 124 ПКУ та дійшов висновку, що:
Особа вважається винною, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання. Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.
Натомість, судами було констатовано наявність у бездіяльності позивача умислу, з огляду на те, що, маючи на банківських рахунках грошові кошти, які кратно перевищували суму податкового боргу (зокрема, надходження авансів у сумі 458,6 млн грн проти боргу в 39,7 млн грн), позивач свідомо не спрямовував їх на сплату податку на прибуток, надаючи перевагу іншим господарським витратам.
Така модель поведінки платника податків, за якої він, за наявності реального фінансового ресурсу, самостійно визначає пріоритетність інших платежів над безумовним обов`язком перед бюджетом, повністю відповідає критеріям умисного діяння
Зміна напряму бюджетного відшкодування ПДВ – чітко регламентована
Оцінюючи аргументи позивача щодо намагань врегулювати питання погашення податкового боргу шляхом зміни напряму бюджетного відшкодування ПДВ, які, на його переконання, свідчать про намір вчасно виконати зобов`язання та спростовують наявність умислу на ухилення від сплати податків, ВС вказав на таке.
Процедура зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування чітко регламентована пунктом 200.12 ПКУ та Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21.
Зокрема, реалізація права на зміну напряму відшкодування вимагає від платника подання відповідної заяви за суворо встановленою формою
Позивач дійсно звертався до органу ДПС з листом про зарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ у рахунок погашення боргу з податку на прибуток, проте податковим органом було відмовлено у зміні напряму відшкодування через недотримання позивачем встановленої законом форми та порядку подання такої заяви.
Отже, виходячи з висновків ВС, підставою для відмови у задоволені позову платника податків стали:
- форс-мажорні обставини не були підтверджені саме для даного конкретного випадку;
- платник мав обігові кошти у сумі, достатній для сплати податку;
- бюджетне відшкодування з ПДВ не може зараховуватися в рахунок погашення боргу з податку на прибуток, особливо, якщо платник не дотримався порядку для такого зарахування.
У цій справі ВС підкреслив, що воєнний стан, сам по собі, без додаткових негативних для платника податків обставин, не звільняє від обов'язку вчасно перераховувати податки.
Джерело: постанова ВС від 18.03.2026 у справі №160/25209/24
Читайте більше:
КАС ВС оприлюднив огляд практики за лютий 2026 року
ВС захистив добросовісного платника: ключові аргументи
ВС про поновлення податкових перевірок після мораторію
Забезпечення позову: що це та як працює в адміністративному судочинстві
Судова справа: чи потрібно ФОП застосовувати РРО при доставці «Новою Поштою»
✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
Трудові книжки, ЕТК
26.09.2026
У трудовій книжці немає попереднього запису: чи можна внести запис про прийняття на роботу
Працівника прийняли на роботу, він надав трудову книжку. Запису про роботу на підприємстві, де він працював перед прийняттям до нашого підприємства, немає. Працівник просить зробити запис про прийняття. Чи можемо ми внести його без попереднього запису іншої фірми та продовжити нумерацію у трудовій книжці?

Перевірки, штрафи
26.09.2026
Планова перевірка починається у вересні 2026: чи правомірно перевіряти 2020–2022 роки
Планова перевірка підприємства розпочинається у вересні 2026 року. ДПС в запиті на перевірку зазначила, що буде перевірятись період з 01.01.2020 року по 30.06.2026 року. Чи законно зараз перевіряти 2020–2022 роки?

Будівництво
26.09.2026
6 відмов у видачі МУО визнано необґрунтованими: ДІАМ про перші результати оскарження
За перший місяць роботи механізму оскарження відмов у видачі містобудівних умов та обмежень до ДІАМ надійшло 22 скарги, 14 із них уже розглянуто. У 6 випадках відмови визнано необґрунтованими, зокрема через безпідставну вимогу рішення містобудівної ради та відсутність вже наданого документа

Працевлаштування, переведення
26.09.2026
10 поширених помилок під час пошуку роботи: поради Державної служби зайнятості
Державна служба зайнятості, узагальнивши 35 років роботи, назвала 10 найпоширеніших помилок, яких припускаються люди під час пошуку роботи. Серед них – перебільшення навичок у резюме, використання одного резюме для всіх вакансій, недооцінювання власних досягнень, ігнорування LinkedIn, пошук роботи лише у великих компаніях та нехтування змінами на ринку праці

Судова практика
26.09.2026
Як ділять майно подружжя: ВС зібрав актуальну судову практику в одному огляді
Верховний Суд опублікував другий випуск огляду практики КЦС щодо поділу спільного майна подружжя та захисту майнових прав. В огляді, зокрема, проаналізовано правові позиції щодо шлюбних договорів, фраудаторних правочинів, кредитних зобов’язань подружжя, звернення стягнення на спільне майно, визнання особистого майна спільним, позовної давності

Е-сервіс
26.09.2026
«Шлюб онлайн»: вдови та вдівці тепер можуть одружитися дистанційно
У «Дії» оновили послугу «Шлюб онлайн»: тепер подати заяву та одружитися дистанційно можуть також громадяни, попередній шлюб яких припинився у зв’язку зі смертю чоловіка або дружини. Система додатково перевіряє актовий запис про смерть другого з подружжя, тому для підтвердження припинення попереднього шлюбу не потрібні паперові довідки чи особистий візит до ДРАЦС

Освіта
26.09.2026
Як організувати харчування учнів у 2026–2027 навчальному році: документи, закупівлі та вимоги до їдалень
Для громад і закладів освіти підготували практичний довідник щодо організації безоплатного гарячого харчування учнів у 2026–2027 навчальному році. У ньому роз’яснено, які документи потрібні, як діяти за недостатньої місткості їдальні чи потужності харчоблоку, а також як організувати закупівлі, фінансування та дотримання вимог безпечності харчових продуктів

Пільги
25.09.2026
Продаж майбутнього об’єкта нерухомості: коли дохід можна зменшити на витрати
Фізична особа – резидент при продажу протягом звітного року неподільного об’єкта незавершеного будівництва або майбутнього об’єкта нерухомості може зменшити оподатковуваний дохід на документально підтверджені витрати на його придбання. До таких витрат належать, зокрема, кошти за майнові права, витрати на будівництво та придбання об’єкта, реєстраційні платежі, а в окремих випадках – вартість нерухомості, отриманої у власність іншим способом. Для застосування зменшення необхідно задекларувати всі відповідні операції за рік та подати разом із декларацією копії документів, що підтверджують понесені витрати

Особи з інвалідністю
25.09.2026
З 1 жовтня роботодавці подаватимуть новий Звіт про внесок: ДПС
З 1 жовтня 2026 року роботодавці подаватимуть новий Звіт про нарахування, обчислення та сплату внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю. Звіти за І – ІІІ квартали 2026 року необхідно подати не пізніше 9 листопада 2026 року. Якщо визначено суми внеску – сплатити до 19 листопада

Податкова та фінзвітність
25.09.2026
До 9 листопада подаємо оновлену декларацію з прибутку: звітуємо за новими змінами за ІІІ квартал 2026 року
У другому кварталі 2026 року Мінфін двічі оновив форму декларації з податку на прибуток. Попри набрання чинності відповідними наказами, застосовувати нову форму платники почнуть лише зі звітності за ІІІ квартал 2026 року. ДПС уже підтвердила, що декларацію згідно оновленої форми потрібно подавати саме за ІІІ квартал

ФОП
25.09.2026
Перехід ФОП на 2 групу з 1 жовтня: чому в ЕК вже у вересні стоїть нова група
ФОП з 1 жовтня 2026 року переходить з 3 групи 5% на 2 групу ЄП, заяву подали до 15.09.2026. Але вже зараз в ЕК в облікових даних стоїть група 2, ставка 20. Це помилка? Як будуть оподатковуватись доходи вересня?

РРО / ПРРО, фіскальні чеки
25.09.2026
Перереєстрація РРО у 2026 році: коли заяву подає платник, а коли ДПС проводить її автоматично
Якщо суб’єкт господарювання планує використовувати РРО в іншій господарській одиниці, його необхідно перереєструвати. Для цього подається заява за формою №1-РРО з позначкою «Перереєстрація» та реєстраційне посвідчення. Перереєстрація проводиться не пізніше двох робочих днів за відсутності підстав для відмови. Окремі зміни, зокрема перейменування вулиці або інших топонімів, також потребують перереєстрації, тоді як у разі зміни місцезнаходження платника чи контролюючого органу її проводить ДПС автоматично

Ліцензії та дозволи
25.09.2026
Як змінюється плата за ліцензію у 2026 році при збільшенні кількості РРО/ПРРО у точці продажу
У разі збільшення кількості РРО / ПРРО в місці торгівлі алкогольними напоями суб’єкт господарювання зобов’язаний здійснити доплату за ліцензію. Така доплата справляється щоквартально, рівними частинами, починаючи з кварталу, в якому було зареєстровано новий РРО/ПРРО. Плата за цей квартал нараховується у повному обсязі, незалежно від дати фактичного збільшення

Акцизний податок
25.09.2026
ФОП торгує алкоголем в іншій громаді: чи правомірний штраф, якщо акцизну декларацію подали «не туди»
ФОП зареєстровано за місцем проживання. Торгова точка знаходиться на території іншої громади. Має ліцензії на роздрібний продаж алкогольних напоїв та тютюну. Декларацію з акцизного податку подавав за місцем реєстрації ФОП, акцизний податок сплачував за місцем торгівлі. Чи правомірне застосування штрафних санкцій податковою службою за не подання декларації з акцизного податку?

Податок на майно
25.09.2026
Немає ставки для конкретного типу нерухомості: ДПС пояснила, як визначити податок
Якщо у рішенні органу місцевого самоврядування щодо податку на нерухоме майно не визначено ставку для конкретного типу або коду об’єкта, платнику не варто самостійно обирати ставку. Для уточнення застосовної ставки необхідно звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування. Якщо ставки визначені без кодів Класифікатора, застосовується ставка для об’єкта, який найбільше відповідає типу нерухомості у правовстановлюючих документах. При цьому під час розрахунку податкових зобов’язань слід використовувати ставку, зазначену у письмовій відповіді органу місцевого самоврядування, у тому числі ставку «0»








