Заряджайте знання – оформлюйте передплату і отримуйте павербанк🎁

Як ділять майно подружжя: ВС зібрав актуальну судову практику в одному огляді

Верховний Суд опублікував другий випуск огляду практики КЦС щодо поділу спільного майна подружжя та захисту майнових прав. В огляді, зокрема, проаналізовано правові позиції щодо шлюбних договорів, фраудаторних правочинів, кредитних зобов’язань подружжя, звернення стягнення на спільне майно, визнання особистого майна спільним, позовної давності

2

21

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд (далі – ВС) продовжує публікацію серії оглядів судової практики щодо цивільно-правових аспектів поділу спільної сумісної власності подружжя та захисту майнових прав.


Другий випуск присвячений договірним зобов’язанням подружжя, зверненню стягнення на спільне майно, фраудаторним правочинам, а також процесуальним і виконавчим аспектам майнових спорів та охоплює правові позиції Касаційного цивільного суду (далі – КЦС) у складі ВС.


Основну увагу зосереджено на аналізі шлюбного договору як інструменту визначення правового режиму майна та можливості спростування презумпції спільності майна через автономію волі сторін.


В огляді проаналізовано підходи ВС до:


  1. оспорювання шлюбних умов через надзвичайно невигідне матеріальне становище;
  2. правових наслідків відчуження активів до укладення угоди;
  3. застосування позовів про визначення ідеальних часток.


Окремий розділ видання присвячено судовому контролю за правочинами подружжя, зокрема договорам про поділ спільного майна та межам визнання їх недійсними під впливом помилки або через невиконання обов’язку з передачі речей.

Висвітлено правові позиції щодо умов, за яких особисте майно (у тому числі, подароване чи набуте до шлюбу) може бути визнано спільною сумісною власністю в порядку ст. 62 Сімейного кодексу України.

Значну увагу приділено:


  1. кредитним договорам та солідарному характеру обов'язків за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї;
  2. праву на регресне стягнення компенсації за рахунок особистих коштів одного з колишнього подружжя.


Процесуальні та виконавчі аспекти огляду охоплюють:


  1. правила обов’язкової участі банку-кредитора у спорах;
  2. юрисдикцію спорів про заснування юридичних осіб подружжям;
  3. реалізацію нерухомості з торгів за особистими боргами без виділу частки;
  4. правила застосування позовної давності.


Цим оглядом ВС продовжує цикл публікацій, у якому висвітлює актуальні правові позиції КЦС ВС щодо врегулювання майнових спорів між подружжям.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Відпустка не звільняє від контролю за звітністю до ТЦК: позиція суду

Скоротили посаду – це мобінг? ВС пояснив, коли звільнення не є цькуванням

ВС: ОСББ не може встановлювати пеню за прострочення внесків без договору

5 причин залишення позову або апеляційної скарги без руху: що потрібно врахувати

ВС пояснив, коли товариство не може вважатися добросовісним набувачем нерухомості

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

21

2

10

2

12

2

11

2

13

2

25

4

996

4

289

3

65

3

36

3

33

4

350

4

33

3

72

2

17

3

337

2

235

4

185

4

42

4

97