Суд підтвердив право ДПС донарахувати 23 млн грн попри сплив 1095 днів

П’ятий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію податкового органу у резонансній справі щодо донарахування понад 23 млн грн податків і штрафів. Суд дійшов висновку, що строки давності для нарахування податкових зобов’язань були зупинені через карантинні та воєнні норми Податкового кодексу. Таким чином, апеляційна інстанція скасувала рішення суду першої інстанції, який визнав податкові повідомлення-рішення незаконними через сплив 1095-денного строку. Постанова стала ще одним підтвердженням того, що строки за ст. 102 ПКУ фактично не обчислювалися протягом тривалого періоду з 2020 по 2023 роки

1

17


П’ятий апеляційний адміністративний суд переглядаючи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №420/27754/23, прийняв постанову від 30.04.2026, якою погодився з доводами контролюючого органу та задовольнив апеляційну скаргу останнього, а рішення суду першої інстанції скасував, тим самим підтвердив правомірність донарахувань податків та зборів податковим органом у розмірі 23 млн гривень.


Колегією суддів встановлено, що предметом позову у даній справі є податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області за наслідком проведення документальної планової виїзної перевірки.


У свою чергу, судом першої інстанції встановлено, що висновки податкового органу, зазначені в акті перевірки, про заниження товариством своїх зобов’язань зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість ґрунтуються на тому, що господарські операції товариства з контрагентами не підтверджені первинними бухгалтерськими документами.


З іншого боку, задовольняючи позовні вимоги та визнаючи протиправними податкові повідомлення-рішення, якими нараховано ТОВ податкові зобов’язання та штрафні санкції за період з липня 2018 року по червень 2021 року, судом першої інстанції зроблено висновок, що відповідні нарахування проведені у серпні 2023 року поза межами строків, що визначені ст. 102 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), а тому є протиправними.


У даному випадку, застосовуючи зазначену норму матеріального права до спірних правовідносин, судом першої інстанції зроблено висновок, що податковий орган не дотримався встановленого 1095-денного строку нарахування спірних податкових зобов’язань та штрафних санкцій.


Втім колегія суддів апеляційного суду зазначила, що суд першої інстанції, формуючи висновок про те, що товариство у серпні 2023 року було вільним від виконання зобов`язань зі сплати податків, зборів та штрафних санкцій, нарахованих з 2018 року, не врахував норм матеріального права щодо зупинення строків, передбачених ст. 102 ПКУ, починаючи з березня 2020 року.


З урахуванням законодавчих змін, перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи зупинявся:


  1. з 18 березня 2020 року по 17 березня 2022 року (п. 52-2 підр. 10 р. XX ПКУ);
  2. з 17 березня 2022 року по 01 серпня 2023 року (п. 102.9 ПКУ).


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Документальну перевірку ФОП не проводили більше 5 років: чи зберігати документи

Строки позовної давності поновлюються: як підготуватися

Позовну давність відновлено: як обчислювати строки з урахуванням призупинення на час карантину та воєнного стану


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

17

1

3

3

25

8

7609

7

2607

3

1721

1

7336

8

3696

3

15

1

697

3

23

1

17

5

2165

22

58506

4

1160

4

493

6

1249

3

2551

3

231

2

15