Поворотна фінансова допомога: пролонгація та дисконтування

Уникнути дисконтування поворотної фінансової допомоги, наданої пов’язаній особі, можливо, якщо пролонгація договору відбувається на строк до року. Судова практика підтверджує, що ключовим критерієм для визнання заборгованості короткостроковою є саме термін пролонгації, а не загальний період дії позики. Таким чином, якщо кожна додаткова угода продовжує термін погашення менш ніж на 12 місяців, підприємство має право не дисконтувати таку заборгованість, що підтверджують численні судові рішення

4

36


ПИТАННЯ:

Підприємство надало поворотну фінансову допомогу строком на рік пов’язаній особі. Вона у визначений договором строк не може повернути отримані кошти. Якщо Підприємство оформить додаткову угоду про пролонгацію такої позики ще на рік, то чи виникатиме необхідність її дисконтування?

Якщо додаткову угоду про пролонгацію основного договору позики Підприємство укладе на строк до року, то в такому разі, на наш погляд, можна уникнути дисконтування.


Підтверджує таке твердження й численна судова практика. Так, наприклад, в рішенні Донецького окружного адмінсуду від 10.03.2025 у справі №640/4884/22 розглядалася справа, згідно з якою компанія уклала договір позики на рік і потім його кілька разів пролонгувала теж на строк до року. На цій підставі податкові органи наполягали на необхідності дисконтування такої позики. Суд же підтримав підприємство і зауважив:



З аналізу наведених пунктів НП(С)БО 11 «Зобов’язання», затвердженого наказом Мінфіну від 31.01.2000 №20, вбачається, що для визнання заборгованості, за якою строк погашення на дату балансу складає менше дванадцяти місяців, довгостроковою, обов`язковою визнана сукупність двох умов: первісний строк погашення такої заборгованості був більшим, ніж 12 місяців, та до затвердження фінансової звітності існує угода про пролонгацію (переоформлення) такої угоди на строк понад 12 місяців.


Крім того, з положень бухгалтерського обліку вбачається, що операція з пролонгації позики на термін, що не перевищує 12 місяців, в бухгалтерському обліку відображається за рахунками поточних зобов`язань. Якщо термін продовження дії перевищує один рік – за рахунками довгострокових зобов`язань. Тобто, визначальним є не термін погашення такої заборгованості, а строк, на який продовжено дію договору.


В даному випадку, як свідчать наявні у справі матеріали, первісний строк погашення заборгованості (08.04.2016 року) за договором позики від 08.04.2016 №08/04/16 становив не більше 12 місяців, що свідчить про визначення сторонами короткострокового характеру виконання зобов`язань за цим договором.


Надалі 15-ма додатковими угодами до цього договору позики сторони неодноразово продовжували строки погашення заборгованості позичальника (позивача) перед позикодавцем (ПАТ «Венчурний недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест») до 01.11.2022 року.


З наведеного вбачається, що строк, на який вказаний договір був продовжений, складав менше ніж 12 місяців, тобто, не перевищував один рік.


Таким чином, суд погоджується із доводами позивача про те, що характер облікованої ТОВ «НІТ ГРУП» у бухгалтерському обліку кредиторської заборгованості перед ПАТ «Венчурний недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», яка виникла на підставі договору позики від 08.04.2016 №08/04/16, не вимагав від нього здійснювати дисконтування суми такої заборгованості, оскільки така заборгованість правомірно обліковувалася платником як короткострокова.


Подібний висновок бачимо й в ряді інших судових кейсів. Скажімо, в постанові Шостого апеляційного адмінсуду від 10.12.2024 у справі №320/6200/23 також вказано:



При цьому, Верховний Суд у постанові від 09.12.2022 у справі №640/14983/19 наголосив на тому, що для визнання заборгованості, за якою строк погашення на дату балансу складає менше дванадцяти місяців, довгостроковою, обов`язковою визнана сукупність двох умов: первісний строк погашення такої заборгованості був більшим, ніж 12 місяців, та до затвердження фінансової звітності існує угода про пролонгацію (переоформлення) такої угоди на строк понад 12 місяців.


Колегія суддів, звертає увагу, що як первісний строк погашення заборгованості за договорами відсоткових позик №ФС(П)-08/12-3 від 08.12.2017, №ФС(П)-28/01-6 від 28.01.2020, так і пролонгації строків погашення цих позик не перевищували 12 місяців, що згідно наведеного правозастосування Верховного Суду не дає підстав для висновку про можливість визнання спірної заборгованості довгостроковою.


Додатково це питання було предметом розгляду й в рішенні Київського окружного адмінсуду від 03.09.2024 у справі №320/14346/23 та рішенні Київського окружного адмінсуду від 29.03.2024 у справі №320/6200/23 і знову в них суд був на стороні підприємства.


Отже, зважаючи на все сказане, доходимо до висновку, що у разі пролонгації договору позики на строк до року у Підприємства не виникатиме необхідності дисконтування наданої ним позики. Якщо ж раптом під час перевірки податковий орган буде наполягати на необхідності дисконтування означеної позики (а як показує числення судова практика це цілком можливо), то в якості ключового аргументу захисту Підприємство може вказувати на те, що пролонгація була на термін, який не перевищує 12 місяців з дати балансу. А раз так, то така заборгованість є короткостроковою і відповідно згідно з нацстандартами не підлягає дисконтуванню. Додатково можна наводити судові рішення (в т.ч. й з числа тих, які ми вказали вище), які в переважній більшості на користь платників податків.


Джерело: Консалтингова компанія White Consulting

🎂Святкуємо 7EMINAR DAY разом! Даруємо найвигідніші ціни року та сюрпризи – лише раз на рік, не пропустіть!

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

36

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі

24

21

33

22

14

533

24

3794

10

21

5148

25

91

25

5537

975

14

25

11