Відправлення ≠ вручення: ВС пояснив, коли акт перевірки вважається доставленим

Верховний Суд черговий раз уточнив важливу деталь, яка може суттєво вплинути на законність податкових перевірок. У новій постанові суд роз’яснив, що акт перевірки, надісланий поштою, вважається належно врученим лише тоді, коли у повідомленні про вручення заповнено всі необхідні реквізити – зокрема, підпис, прізвище отримувача та дату. Якщо хоча б один із них відсутній, документ вважається неврученим, а подальші дії податківців – передчасними та незаконними


Команда адвокатів Богдана Янківа продовжує аналізувати нову судову практику, що стосується практичних питань платників податків, зокрема – проведення податкових перевірок. Цього разу розібрали постанову Верховного Суду (ВС) від 30.07.2025 у справі №260/5156/24, яка визначає, як саме має бути вручений акт перевірки та на які нюанси варто звернути увагу.

ВС черговий раз поставив крапку у спорах про те, чи можна вважати акт перевірки, відправлений рекомендованим листом, належно врученим, якщо в поштовому повідомленні про отримання заповнено не всі необхідні реквізити

Відповідно до п. 42.2 Податкового кодексу України, податкові документи вважаються належно врученими, якщо вони надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення.


Але важливий момент – сам факт відправлення не дорівнює факту вручення.


ВС детально роз’яснив, що відповідно до п. 105 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, повідомлення про вручення повинно містити:


  1. підпис особи, яка отримала лист;
  2. чітко зазначене прізвище цієї особи;
  3. дату отримання.


У цій справі податківці подали повідомлення, де була лише дата та підпис – без зазначення прізвища отримувача.


ВС наголосив:

таке повідомлення не підтверджує, що документ отримав саме платник або його уповноважений представник.

Отож, воно не може вважатися належним доказом вручення акта перевірки у справі.

Таким чином, якщо у повідомленні про вручення немає підпису або прізвища одержувача – акт перевірки вважається неврученим. А всі подальші рішення, прийняті на його підставі – передчасні та незаконні




Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа


Читайте більше:


Податкова виграла спір: непідтверджений ПДВ не можна відносити до витрат

Податкова програла справу: дані з баз без перевірки не є доказом

ВС: якщо ліквідацію підприємства скасовано – звільнення є неправомірним

Чи може податкова під час фактичної перевірки перевіряти реальність договору комісії

Відсутність прізвища уповноваженої особи на первинному документі вважається неістотним недоліком

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇