Податкова програла справу: дані з баз без перевірки не є доказом

Верховний Суд визнав, що дані з інформаційних баз не є достатніми доказами для висновку про нереальність господарських операцій та відмову у податковому кредиті


Верховний Суд (далі – ВС) у справі, в якій розглядалися твердження податківців щодо нереальності здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, вказав на таке.


Як встановлено судами попередніх інстанцій, у справі, що розглядається, в основу складу податкових правопорушень покладено, зокрема, взаємовідносини позивача (платника податків) з його контрагентами.


З урахуванням встановлених обставин справи, суди попередніх інстанцій за результатами дослідження і оцінки первинних документів, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, дійшли висновку, що вони (первинні документи):


  1. підтверджують фактичне виконання умов договорів укладених з контрагентами-постачальниками;
  2. свідчать про фактичне отримання від таких контрагентів товарно-матеріальних цінностей;
  3. відображають зміст господарських операцій.


Видаткові накладні і товарно-транспортні накладні містять інформацію про:


  1. найменування товару;
  2. його кількість (вагу);
  3. перевірену якість;
  4. вартість (з урахуванням ПДВ).


Окрім того, в акті перевірки підтверджена реєстрація контрагентами позивача податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є підставою для відображення відповідних сум ПДВ у податковій звітності.


При цьому, представлені позивачем документи відповідають вимогам, встановленим Законом України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до первинних документів, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та в сукупності з іншими доказами підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами.

Водночас, сумнівність господарських операцій позивача обґрунтовується податковим органом виключно інформацією, викладеною в інформаційних базах даних податкового органу

Разом з тим, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій:

така інформація не ґрунтується на фактах, які встановлені за результатами документальних перевірок контрагентів позивача, а лише містить припущення податкового органу про неможливість здійснення ними господарської діяльності у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженнями, відсутністю трудових ресурсів та іншого майна, які економічно необхідні для виконання поставок товарів.

Відповідачем (органом ДПС) у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, наданими позивачем документами, а також не представлено жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться у цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.


Не подано відповідачем і належних доказів на підтвердження недобросовісності позивача як платника податків або можливої фіктивності його постачальників, не наведено будь-яких доводів щодо здійснення позивачем розглядуваних операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру одержати економічний ефект тощо.

Отже, ВС підтримав правову позицію судів попередніх інстанцій і відмовив податковому органу в задоволені касаційної скарги

Джерело: постанова ВС від 13.08.2025 у справі №380/26019/23


Читайте більше:


Нереальні господарські операції

Огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2025 року

Відмова у єдиному податку: податковий борг – ключова перешкода

ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇