Інвентаризація ФОП: як довести вартість викраденого товару в суді

Верховний Суд підтвердив, що звіти про інвентаризацію, складені ФОП, є допустимими доказами вартості викраденого майна. Це означає, що для доведення збитків підприємцю достатньо надати власноруч складені звіти про нестачу, оскільки законодавство не вимагає від них дотримання суворих правил ведення бухгалтерського обліку


Звіти про нестачу товару, виявлену в ході інвентаризації, у магазині фізичної особи – підприємця (далі – ФОП), якими зафіксовано нестачу куртки, роздрібна ціна якої становить 8249 грн, є належними й допустимими доказами, які підтверджують відсутність куртки, а також неповернення її до магазину, тому указані звіти є належними доказами вартості викраденого з магазину роздрібної торгівлі товару.


На це вказав Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 17.07.2025 у справі №750/11077/23.


Так, суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.


У касаційній скарзі захисник вказує, що суди попередніх інстанцій безпідставно відхилили його клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для підтвердження нестачі товару й витребування в Головному управлінні Державної податкової служби інформації щодо касових апаратів, зареєстрованих за ФОП, та перебування на роботі в останніх найманих працівників.


Касаційний кримінальний суд (далі – ККС ВС) змінив вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання.


ККС ВС вказав, що предметом дослідження апеляційного суду були й доводи сторони захисту щодо недопустимості як доказів звітів про виявлення нестачі в магазині, відсутність у матеріалах кримінального провадження висновку інвентаризаційної комісії та експертної оцінки викраденого майна, визначення відсотка націнки магазину.


Апеляційний суд указав, що відповідно до Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про інвентаризацію активів та зобов’язань, затверджене наказом Мінфіну від 02.09.2014 №879 (далі – Положення №879):

ФОП не зобов’язані проводити інвентаризацію своїх активів і зобов’язань.

Вимоги про її проведення, прописані у вказаних законодавчих актах, не поширюються на ФОП, а застосовуються тільки до юридичних осіб. До того ж підприємці можуть проводити інвентаризацію з власної ініціативи. Для цього не потрібно дотримуватися вимог Положення №879. ФОП можуть проводити інвентаризацію вибірково, на власний розсуд. У такому випадку інвентаризація проводиться у вільному порядку, її може робити сам підприємець чи його працівники. Інвентаризація оформляється в довільній формі.

Отже, надані потерпілою звіти про нестачу товару, виявлену в ході інвентаризації у магазині, якими зафіксовано нестачу куртки, роздрібна ціна якої становить 8 249 грн, є належними й допустимими доказами, тож місцевий суд правильно взяв указані звіти до уваги як докази вартості викраденого з магазину роздрібної торгівлі товару

Джерело: постанова ВС від 17.07.2025 у справі №750/11077/23


Читайте більше:


КАС ВС: ключові судові позиції травня 2025 року

Оподаткування під час війни: огляд судової практики КАС ВС

Огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2025 року

ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року

Клінінгові послуги: чому податкова не має права вказувати на завищені ціни

ВС: факт попередньої несплати податку не дорівнює повторному умисному порушенню

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇